tag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post7915063679560398729..comments2024-03-28T12:05:16.326-07:00Comments on Conscience du peuple: Les constats de scientifiques de l'Université Purdue et Stanford à propos de la mutation inquiétante d'éléments radioactifs et l'explication scientifique donnée dans le film "2012" qui sous-tend le domino de cataclysmes sont étonnamment similairesIsabellehttp://www.blogger.com/profile/10743029445182141446noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-79731271891884839842017-03-09T00:14:03.020-08:002017-03-09T00:14:03.020-08:00Et pour le dernier paragraphe :
Ce que vous dites ...Et pour le dernier paragraphe :<br />Ce que vous dites représente PARFAITEMENT la société actuelle. "Y a quelques erreurs, mais bon... C'est pas trop grave, hein !"<br />Si c'est grave, car il y a tellement d'erreurs que ça devient completement faux. Vous pouvez me trouver tatillon sur l'histoire des neutrinos, mais le fait est que vous faites des amalgames et des conclusions de ce genre à chaque ligne et que ça devient n'importe quoi. A ce rythme, autant s'asseoir devant TPMP...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14290710308992458276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-18444245101273302562017-03-09T00:10:39.683-08:002017-03-09T00:10:39.683-08:00Nope, on ne parle pas de physique quantoque des ch...Nope, on ne parle pas de physique quantoque des champs ici, mais bien de physique des particules (particules) et physique nucléaire (atome). Lorsqu'on parle de science, le przmier truc qu'on aprend au lycée, c'est la rigueur.<br />Je vous cite : "Les neutrinos sont des particules produites par des réactions nucléaires du noyau du soleil," cette phrase est fausse, point. On peit dire 'mais c'est bon, c'est pas si grave...' C'est une question de rigueur et si, c'est grave. Notre société nous abbrutie déjà assez comme ça.<br />Il n'est nulle part dit que les scientifiques étaient inquiets dans vos sources. Donc soit vous en avez oublié la moitié, soit vous avancez vous-même que c'est dangereux et là je vous demande : quelle étude avez-vous menez pour conclure ça ?<br />Et depuis quand c'est une bonne idée de citer un film dans un truc qui se veut serieux ? Je vais citer Minus et Cortex dans un doc sur les romains car eux aussi veulent conquerir le monde ? Sachant que M&C est aussi que 2012 (woaaaaw j'suis sûr y a des rats qui parlent dans les labooooos !!!!!)<br />Vous avez vous-même écrit ce commentaire et vous l'avez déjà oublié ? Et d'un côté après avoir lu votre article, la réponse ne m'a limite pas étonné !<br />Pensez ce que vous voulez, j'en ai un peu rien à faire à vrai dire. Le fait est que vous ecrivez et affirmez des choses alors que vous ne maitrisez pas le sujet (et ça se voit !). Je suis en nanophys et j'arrive à voir vos bêtises alors que je ne suis ni en subat, ni en astro. C'est que c'est quand même gros ! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14290710308992458276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-87334807794288607302017-03-08T13:25:31.596-08:002017-03-08T13:25:31.596-08:00La physique quantique étudie, entre autres, le ray...La physique quantique étudie, entre autres, le rayonnement électromagnétique, les particules, les atomes... donc oui l'appellation a rapport dans le contexte!<br /><br />La désintégration est effectivement aléatoire, dans sa nature même, mais ce qui est précisé ici concerne les isotopes médicaux qui sont utilisés pour traiter les êtres humains (médecine nucléaire). Les observations des scientifiques de Purdue sous tendent que l'utilisation des isotopes médicaux pourrait être plus nocifs pour la santé humaine que prévu à cause de la mutation des éléments radioactifs.<br /><br />Le texte parle des neutrinos solaires, donc oui ils sont produits par le Soleil! ;0)<br /><br />Je n'appuie aucunement une théorie scientifique sur "un film", je fais un parallèle avec les fondements scientifiques explorés dans le film "2012" parce qu'ils rejoignent, à certains niveaux, les conclusions des scientifiques de Purdue concernant la mutation d'éléments radioactifs.<br /><br />Personne n'a donné de commentaire à l'effet qu'il y aurait des catastrophes causées par des "trous de ver", c'était tout à fait ironique de ma part. Soyez prudent avec vos interprétations et vos détournements qui tentent de discréditer sournoisement les écrits de cette page. <br /><br />Vous pouvez être en désaccord avec certains points, certes, mais il me semble que vous faites la démonstration d'une tendance à monter un édifice avec des miettes de pain!Isabellehttps://www.blogger.com/profile/10743029445182141446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-52259254086888430712017-03-07T23:44:32.595-08:002017-03-07T23:44:32.595-08:00Forcément, quand on censure les commentaires avec ...Forcément, quand on censure les commentaires avec les arguments, y en a plus ! Et quand on passe d'un "Le noyau terrestre n'a pas de carburant nucleaire car ce n'est pas une étoile" en "le noyau terrestre est constitué d'étoiles", c'esr chaud (héhé)...<br />Donc on va touut reprendre point par point.<br />"Mutation inquiétante des éléments radioactifs" pas vraiment, dans l'article de Stanford ils estiment même que ça pourrait permettre d'étudier les éruptions solaires, ce qui pourrait être cruciale.<br />"Changer la réalité de l'univers quantique" NON. Cette phrase n'a pas de sens dans ce contexte. Cessez d'utiliser le mot 'quantique' pour tout et n'importe quoi ! On n'est pas dans de la physique quantique mais dans de la physique des particules, ce n'est pas pareil !<br />Une désintégration radioactive est déjà aléatoire de base. Ce n'est pas la désintégration qui devient aléatoire. Relisez bien l'article de Stanford, soyez rigoureuse !<br />Les neutrinos ne sont pas que produit par les réactions nucléaires du Soleil. Encore un manque de rigeur et on n'est même pas au milieu.<br />Mauvaise nouvelle : on s'appuye sur un film... NON on ne s'appuye pas sur des films, même si ils sont aussi bien réalisés qu'Interstellar ! Un documentaire, tel que le jeu de la mort, oui, mais un film, non.<br />La chaleur produite au centre de la terre n'est pas "radionique" ou maraboutée ni quoi que ce soit du genre. Elle est due à la désintégration nucléaire et à la gravité en majeure partie.<br />La terre n'est donc pas remplie de combustible nucléaire. Ce n'est pas une étoile ! Ne pas confondre désintégration et fission, ce qui n'a rien à voir !<br />On va s'arrêter là, la suite n'est pas mieux et à la fin on repart sur un film...<br /><br />Ensuite, dans les commentaires ça part en cacahuète... On parle de cataclysmes créés par des trous de ver. J'imagine que vous confondez avec les trous noirs, car les trous de vers n'ont encore jamais été observés. Ce n'est qu'une théorie qui recquiert de la matière exotique et une masse négative, chose qui n'est pas courante dans l'univers donc pas trop besoin de s'en inquiéter. Mais ça, vous devriez déjà le savoir, pour en parler, n'est ce pas ? Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14290710308992458276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-597747054453364982017-03-07T13:34:04.624-08:002017-03-07T13:34:04.624-08:00A + B ?!?!?!?!...Pour apporter des arguments il fa...A + B ?!?!?!?!...Pour apporter des arguments il faudrait d'abord être capable d'apporter des arguments scientifiques pour réfuter une théorie !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09228066014718010133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-39441814495915465732017-03-07T13:20:43.677-08:002017-03-07T13:20:43.677-08:00Si on vient ici pour amener une opinion différente...Si on vient ici pour amener une opinion différente, mais constructive, soit sans nous traiter d'imbéciles et d'ignorants, je n'ai aucun problème à la publier. <br /><br />Mais si on vient chez moi pour me lancer des roches, je ferme la porte! C'est aussi simple que ça.Isabellehttps://www.blogger.com/profile/10743029445182141446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-73653477224706046192017-03-07T11:25:59.340-08:002017-03-07T11:25:59.340-08:0010-4 :-)10-4 :-)Carlos Ramirezhttps://www.blogger.com/profile/11468281797508006824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-41893080003698341882017-03-07T09:32:01.576-08:002017-03-07T09:32:01.576-08:00Bien évidemment, quand ça dérange en prouvant par ...Bien évidemment, quand ça dérange en prouvant par A + B que vous avez tort dans chaque phrase que vous écrivez, ça supprime... Facile ;)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14290710308992458276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-1750563104832059172017-03-07T09:23:14.829-08:002017-03-07T09:23:14.829-08:00Ne perd pas ton temps avec ce clown savant, ça fai...Ne perd pas ton temps avec ce clown savant, ça fait 3 messages de lui que je supprime parce qu'il écrit les mots imbéciles, ignorants aux 2 mots et parce qu'il connait la vraie nature des choses, soit que le noyau terrestre est composé d'étoiles... c'est ça la physique quantique mon Carl, on est pas de taille pour discuter avec ce clown savant, donc je nous évite de perdre notre temps!!!<br /><br />;0)Isabellehttps://www.blogger.com/profile/10743029445182141446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-34519557260837797512017-03-07T08:55:57.702-08:002017-03-07T08:55:57.702-08:00De bons gros condensés de conneries scientifiques ...De bons gros condensés de conneries scientifiques j'en observe même dans les médias écrits spécialisés en science. Je préfère, ET DE LOIN, consulter un blog comme celui d'Isabelle qui ose présenter des sujets permettant d'explorer les THÉORIES possibles en échangeant de façon constructive avec d'autres passionnés. Lorsqu'une publication me donne l'impression de me faire pousser un papier de CERTITUDES au fond de la gorge, là je m'inquiète! La justification, c'est le début du mensonge...<br /><br />Les bouleversements climatiques ( et géophysiques ) en croissances et la multiplication des articles ou reportages scientifiques élémentaires avec lesquels ils nous bombardent en ce moment sont un bel exemple de saccage intellectuel. <br />Pour en revenir avec le présent article. Aussitôt que l'on parle des neutrinos, nous sommes dans les théories! Mais physiquement parlant, je doute qu'un neutrino puisse émettre des micro-ondes d'une quelconque façon. Mais une autre particule HYPOTHÉTIQUE de la "famille" des neutrinos, l'axion, pourrait se muter en photon en présence d'un fort champ magnétique. Or, lorsqu'un photon percute une particule de matière il lui transmet son énergie. Il en résulte une augmentation de chaleur par l'agitation des atomes. <br />Et où trouve-t-on un fort champ magnétique ? <br /><br />Carlos<br /><br /><br /><br /><br />Carlos Ramirezhttps://www.blogger.com/profile/11468281797508006824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-10645890757940574842017-03-06T17:18:52.110-08:002017-03-06T17:18:52.110-08:00Et l'univers quantique vient faire quoi dans l...Et l'univers quantique vient faire quoi dans le sujet? Créer des zones d'échappement face à tous ces cataclysmes planétaires par des "trous de ver"???<br /><br />;0)Isabellehttps://www.blogger.com/profile/10743029445182141446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6341747704060111058.post-47162847932634602032017-03-06T02:59:51.440-08:002017-03-06T02:59:51.440-08:00Un bon gros condensé de conneries, les seules sour...Un bon gros condensé de conneries, les seules sources fiables (stanford, newscientist et phys.org) ne parlent ÉVIDEMMENT pas de "changer la réalité de l'unovers quantique"... Enfin bref, avant de penser avoir le niveau pour écrire des articles scientifiques, il faut un minimum de connaissances en physique, bon Dieu ! <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14290710308992458276noreply@blogger.com