vendredi 17 août 2012

"L'ingénierie génétique des bébés est une obligation morale", dit un professeur d'Oxford

* La capacité de "Création", par le transhumanisme et l'ingénierie alliant le génétique, la cybernétique et la robotique, est présentée comme une avancée de la science, mais cette ambition pourrait aboutir à un véritable cauchemar!  Après la concrétisation de "1984", voici la concrétisation du "Meilleur des mondes"...


Le professeur Julian Savulescu a déclaré que la création de bébés génétiquement modifiés pourrait être considérée comme une "obligation morale". L'expert en éthique pratique dit que nous devrions activement donner aux parents le choix d'écarter les défauts de la personnalité de leurs enfants, ce qui voudrait dire qu'ils seraient alors moins susceptibles de "nuire à eux-mêmes et les autres".

Également rédacteur en chef du "Journal of Medicals Ethics", l'universitaire a fait paraître un article dans le Readers's Digest.  Il a expliqué que nous sommes maintenant au milieu d'une révolution génétique.  Il a dit que la science découvre de plus en plus que les gènes ont une influence significative sur la personnalité, que certains marqueurs génétiques chez l'embryon suggèrent ses caractéristiques futures.  En dépistant certains gènes de ces embryons, il est possible d'influencer le développement de l'enfant.

La "conception rationnelle", création d'enfants par génie génétique, contribuerait à une société meilleure, plus intelligente et moins violente.  

"En effet, quand il s'agit de filtrer les défauts de la personnalité, tels que l'alcoolisme, la psychopathie potentielle et la disposition à la violence, on pourrait dire que les gens ont une obligation morale sur le plan éthique à sélectionner les enfants de meilleure qualité". [UNE DÉCLARATION QUI DONNE FROID DANS LE DOS!]

"Si nous avons le pouvoir d'intervenir dans la nature de notre descendance - plutôt que de les reléguer à la loterie naturelle - alors nous devons le faire".

Source:


5 commentaires:

  1. l'homme est de moin en moin "humain"
    je ne lui donne pas 100 ans pour qu'il s'autodetruise totalement.

    RépondreSupprimer
  2. je suis daccord avec anonyme...
    Et si les adultes prenaient simplement le temps denseigner aux enfants la vie.. le respect, lamour, le partage, les plaisirs sains du monde materiel, et immateriels.. lenseignement que tout adultes devraient faire avec les enfants quoi.. meme sils et elles ne sont pas les leurs.. Vous savez.. lentraide? vous connaissez???
    Jai un enfant, il a des defauts oui.. comme nous toutes et tous.. savez vous ce que je fais? jai pris mon temps pour voir qui il est, jai jouer avec lui, je passe du temps avec lui et ainsi jai pu bien le cerner et mes enseignements sont modelé avec sa personnalité pour quil deviennent un bel homme plus tard.. Nous venons tous avec des defauts et des qualités et le but de la vie est de nous embellir avec lecole de la vie et laide des autres et la notre... avec la patience et le rythme de la vie.. a toujours vouloir aller vite, toujours vouloir etre parfaits dans la seconde qui vient, nous enlevons donc le but de quest la vie : une grande ecole qui sert a embellir notre ame et a vivre dans le plaisir de ce monde..... vraiment triste... car en fait, ceci enleve tout plaisir et tout but reelle de la vie...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Arrête, je vais me mettre à pleurer. Franchement, on dirait le discours d'un prêtre catholique qui à faim de victimes. Pitoyable...Tu veux pas nous faire un discours sur autre chose, pour changer? Sinon je vais vraiment me mettre à pleurer...

      Supprimer
  3. lhomme amiliore seras pire que le premier car il seras inhumain ...... que celui qui a des oreilles pour entendre entende . .... vous serez comme des dieu a dejas dit lucifer moi je dit monde de fou marco

    RépondreSupprimer
  4. il tenait a la main un bâton ,et les premier se sont entre tué , heureusement que le corbeau été là,nous l avons toujours était Inhumain , seul la forme a changé !

    RépondreSupprimer