Le président Trump et son homologue sud-coréen, Moon Jae-in, ont parlé au téléphone pendant 40 minutes lundi soir, le temps coréen - quelque 34 heures après le test nucléaire et plus de 24 heures après que Trump ait utilisé Twitter pour critiquer le "discours d'apaisement" de Moon . "
Les deux ont accepté de supprimer la limite de charges autorisées pour les missiles sud-coréens - ce que Séoul avait demandé - afin d'accroître la dissuasion contre la Corée du Nord, selon un communiqué du Blue House de Corée du Sud.
Ils ont également accepté de travailler ensemble pour punir la Corée du Nord pour le test nucléaire de dimanche, en promettant "de renforcer les capacités militaires conjointes", a déclaré un communiqué de la Maison Blanche, et en "maximisant la pression sur la Corée du Nord en utilisant tous les moyens à sa disposition".
Plus tard, dans un appel téléphonique, Trump et la chancelière allemande Angela Merkel ont "réaffirmé" la nécessité de coordonner une réponse des Nations Unies.
Lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, Haley [l'ambassadrice des États-Unis aux Nations Unies] a réclamé les sanctions «les plus fortes possibles» contre le Nord. L'administration envisage de diffuser un nouveau projet de loi sur les sanctions cette semaine. Haley n'a pas expliqué comment elle allait surmonter les objections des membres permanents du veto Chine et Russie.
Mais elle a mis en garde: "La guerre n'est jamais quelque chose que les États-Unis veulent. Nous ne le voulons pas maintenant. Mais la patience de notre pays n'est pas illimitée. Nous défendrons nos alliés et notre territoire ".
Haley a écarté la proposition de «gel pour le gel» soutenue par la Chine et la Russie, qui suspendrait les exercices militaires conjoints américains avec la Corée du Sud en échange d'une suspension des essais nucléaires et antimissiles en Corée du Nord.
"Quand un régime déchaîné possède une arme nucléaire et qu'un ICBM est pointé sur vous, vous ne prenez pas de mesures pour réduire votre garde. Personne ne le ferait. Nous ne le ferons certainement pas ", a-t-elle déclaré.
Au lieu de cela, elle a réitéré une menace lancée dimanche par la Maison Blanche, soit celle de couper le commerce avec des pays qui commercent également avec la Corée du Nord. Cela inclurait probablement la Chine, avec laquelle les États-Unis avaient près de 650 milliards de dollars de commerce de biens et services l'année dernière.
"Les États-Unis examineront tous les pays qui font affaire avec la Corée du Nord en tant que pays qui aide les intentions nucléaires imprudentes et dangereuses", a-t-elle déclaré.
Ses remarques semblaient peu convaincantes. "La Chine ne permettra jamais le chaos et la guerre" en Corée, a déclaré Liu Jieyi, l'ambassadeur chinois aux Nations Unies. Les sanctions ne suffisent pas à résoudre la crise, a déclaré l'ambassadrice russe à l'ONU, Vassily Nebenzia.
Plus tôt lundi, le ministre sud-coréen de la Défense, Song Young-moo, a déclaré qu'il a demandé à son homologue américain, Jim Mattis, lors de discussions au Pentagone la semaine dernière, que des atouts stratégiques tels que des porte-avions américains, des sous-marins nucléaires et des bombardiers B-52 soient envoyés en Corée du Sud plus régulièrement.
"Je lui ai dit qu'il serait judicieux que des éléments stratégiques soient envoyés régulièrement dans la péninsule coréenne et que certains législateurs et médias sud-coréens appuient fortement les armes nucléaires tactiques [à redéployer]", a déclaré Song à une audience parlementaire sur le test nucléaire de la Corée du Nord, sans divulguer la réponse de Mattis.
Les États-Unis disposaient d'une centaine d'armes nucléaires, dont de l'artillerie à courte portée, stationnées en Corée du Sud jusqu'en 1991. Le président George HW Bush a signé les "Initiatives Nucléaires Présidentielles" et a retiré toutes les armes nucléaires tactiques déployées à l'étranger.
Peu de temps après, les deux Corées ont signé un accord s'engageant à rendre la péninsule exempte d'armes nucléaires - un accord que la Corée du Nord a violé en développant ses propres armes nucléaires. Mais Pyongyang a soutenu que Séoul a également rompu sa promesse parce que de rester sous le parapluie nucléaire des États-Unis équivaut à posséder des armes de ce genre.
Après l'intervention du ministre de la Défense à l'audience, le bureau du président sud-coréen a déclaré qu'il ne s'agissait pas de redéployer des armes nucléaires tactiques. "La position ferme de notre gouvernement sur la péninsule sans nucléaire reste inchangée", a déclaré Kim Dong-jo, un porte-parole de Moon. [un double discours?]
Un nombre croissant de décideurs politiques à Séoul disent que Guam est trop loin et que, si la Corée du Sud est attaquée par la Corée du Nord, elle ne peut pas attendre les deux heures qu'il faudrait pour que les bombardiers américains arrivent de leur base dans le Pacifique.
"Nous avons besoin de ces atouts stratégiques ou tactiques qui peuvent détruire les missiles nucléaires en Corée du Nord avant de pouvoir nous infliger des dégâts", a déclaré Chun Yung-woo, un ancien conseiller de la sécurité nationale sud-coréenne.
Traduction partielle de l'article trouvé sur:
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire