Voici l'analyse la plus censée que j'ai lue concernant ce qui se passe entourant l'Iran

  Que se passe-t-il en Iran ?

Faites attention à la séquence → 

Avant la guerre vient la propagande.

Avant les missiles, vient le conditionnement moral.

Avant que les sanctions ne s'intensifient ou que l'«intervention» soit évoquée, la résistance publique doit d'abord être adoucie.
L'Iran est dans cette phase en ce moment.
Ce que nous voyons n'est pas du journalisme neutre, ce n'est pas de la « sensibilisation » et ce n'est certainement pas une question de nuance ou de compréhension de la société iranienne.
C'est une campagne de propagande, conçue pour construire de la haine, aplatir la complexité et faire en sorte que la violence future paraisse justifiée, voire nécessaire.
Voici comment ça fonctionne :
On ne commence pas par la guerre. On commence par redéfinir un peuple comme un problème qui doit être résolu.
On inonde les timelines avec :

– des clips chargés émotionnellement

– des images sélectionnées

– de l'indignation symbolique

– des méchants simplifiés

– une répétition constante

La plupart des récits mainstream éliminent l'histoire profonde de l'Iran faite de pressions étrangères, de décennies de sanctions, de tensions géopolitiques stratégiques et d'influences extérieures, ne laissant qu'une image aplatie qui sert l'escalade, pas la compréhension.
Le message n'est pas déclaré ouvertement, mais il est absorbé :

Ces gens sont opprimés.

Leur État est irrécupérable.

La force est la seule option restante.

C'est comme ça que l'opposition publique à la guerre est démantelée avant même que quiconque ne mentionne la guerre.
Voici ce qui manque délibérément du tableau :

• L'Iran n'est pas une société effondrée
• Ce n'est pas un État failli attendant d'être « réparé »
• Ce n'est pas une ruine en feu

Des millions de personnes vivent des vies normales, les villes fonctionnent, les magasins sont ouverts, les familles se promènent dans les rues, les femmes vivent selon un large spectre. Religieuses, laïques, défiantes, traditionnelles, souvent côte à côte.
On peut trouver facilement des vidéos de cela, mais la complexité ne sert pas l'escalade et est donc retirée du montage.
Cela ne veut pas dire que les protestations ne sont pas réelles, que les griefs n'existent pas et que l'État iranien est au-dessus de toute critique.
Cela signifie que l'indignation sélective est instrumentalisée.
Parce que quand l'indignation est authentique, elle invite des solutions. Quand l'indignation est orchestrée, elle invite l'intervention.
L'histoire nous dit exactement QUI excelle dans ce processus:
La politique étrangère des États-Unis n'a pas besoin qu'une population soit mauvaise, seulement qu'elle soit utile à présenter comme telle.
Nous avons vu ce cycle se répéter à plusieurs reprises, rappelez-vous juste :

• Irak
• Libye
• Syrie
• Venezuela

Un langage différent, mais les mêmes mécanismes.D'abord vient le cadrage moral. Puis les sanctions et l'isolement. Puis le langage du « soutien au peuple ». Puis l'« action limitée » et enfin l'instabilité à long terme, vendue comme libération.
La propagande moderne ne ressemble pas aux anciennes affiches ou à la télévision d'État.
Elle ressemble à :

– des clips viraux

– une amplification algorithmique

– une certitude émotionnelle

– un absolutisme moral

– la dissidence qualifiée de « défense de la tyrannie »

Elle entraîne les gens à ne pas penser par eux-mêmes, mais à seulement réagir.
Une fois que la haine est normalisée, la guerre devient administrativement facile. Aucun vote n'est requis et aucun débat n'est nécessaire non plus. Il suffit de laisser l'élan se produire.
Donc la vraie question n'est pas : « Soutenez-vous le gouvernement iranien ? »
Cette question est un piège.
La vraie question est :

Êtes-vous en train d'être préparé psychologiquement à une autre guerre sans qu'on vous dise que c'est ce qui est en train de se passer ?

Parce qu'au moment où l'« intervention » entrera dans la conversation, la décision aura déjà été prise — simplement pas encore annoncée.