jeudi 6 avril 2017

Daily Mail, 29 janvier 2013: L'administration Obama a donné le feu vert à un plan utilisant des armes chimiques en Syrie, attaques devant être imputées au régime du Président Bashar al Assad

* Des rebelles syriens ont admis à un journaliste de l'Associated Press qu'ils étaient responsables de l'attaque chimique du 21 août 2013
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/08/des-rebelles-syriens-ont-admis-un.html

Les rebelles syriens ont utilisé des armes chimiques contre les forces du régime Assad dans un tunnel de Damas où des stocks d'antidotes aux produits chimiques ont été trouvés par des soldats 
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/08/les-rebelles-syriens-ont-utilise-des.html

L'administration Obama a donné le feu vert à un plan d'attaque utilisant des armes chimiques en Syrie dans le but de blâmer le régime du président Bachar al al-Assad pour stimuler l'action militaire internationale, pouvait-on lire dans le Daily Mail du 29 janvier 2013, avant qu'il ne soit supprimé.

Un rapport contenant un échange de courriels entre deux hauts fonctionnaires de la société Britam Defence, spécialisée dans les opérations militaires et de sécurité, exposait un système d'approvisionnement d'armes chimiques en Syrie "approuvé par Washington" et "financé par le Qatar". Ces armes chimiques étaient envoyées et manipulées par les rebelles "modérés" entraînés par les pays occidentaux!

3 commentaires:

  1. En 2013; Le Daily Mail a été condammné à £100,000 pour cette fausse histoire d'après le jugement. Voilà pourquoi ça a été supprimé de leur site:

    https://www.theguardian.com/media/2013/jun/26/daily-mail-syrian-chemical-weapons-libel

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci beaucoup pour l'info! Je vais tenter de fouiller un peu plus de ce côté.

      Supprimer
    2. Merci au moins on a une confirmation par cet article que ces types se sont bien fait pirater... il est donc possible que les mails soit vrais. Faudrait savoir qui au tribunal à techniquement analysé les mails comme faux, et si il y eu une contre expertise...

      Supprimer