Suivre ce blog via Facebook

dimanche 20 janvier 2019

Entre 2016 et 2018, environ 1 500 articles scientifiques revus par des pairs ont été publiés qui soutiennent une position qui met en doute le prétendu "réchauffement climatique d'origine anthropique"


En 2018, plus de 500 articles scientifiques ont été publiés qui remettent en question la position officielle, dogmatique, selon laquelle les émissions de CO2 d'origine anthropique sont la cause du réchauffement climatique/changements climatiques. Ces articles affirment qu'il existe d'importantes limites et incertitudes inhérentes à notre compréhension du climat et des changements climatiques, soulignant que la science du climat n'est pas réglée.

Plus précisément, les articles de cette compilation soutiennent ces quatre principales positions sceptiques - classées ici en tant que  N (1) - N (4)  - qui remettent en question l’alarmisme climatique popularisé dans les gros titres médiatiques.

N (1)  Les mécanismes naturels jouent bien plus qu'un rôle négligeable (comme l'affirme le GIEC) dans les changements nets du système climatique, notamment les variations de température, les régimes de précipitations, les phénomènes météorologiques, etc., ainsi que l'influence de l'augmentation des concentrations de CO2. sur les changements climatiques sont moins prononcés que prévu actuellement.

N (2)  Le réchauffement / les niveaux de la mer / le recul des glaciers et des glaces / l'intensité des ouragans et de la sécheresse… vécus à l'ère moderne ne sont ni sans précédent ni remarquables, et ne sortent pas du domaine de la variabilité naturelle.

N (3)  Les modèles climatiques informatiques ne sont ni fiables, ni toujours précis, les fourchettes d'incertitude et d'erreur sont irréductibles et les projections sur les états climatiques futurs (c.-à-d. une intensification du cycle hydrologique) ne sont pas étayées par des observations et / ou sont un peu plus que de la spéculation.

N (4)  Les politiques actuelles d'atténuation des émissions, notamment liées au plaidoyer en faveur des énergies renouvelables, sont souvent inefficaces et même préjudiciables à l'environnement, alors qu'une teneur élevée en CO2 et un climat plus chaud procurent des avantages inattendus à la biosphère (une planète plus verte et des cultures plus riches). 

Études scientifiques publiées en 2018, répertoriées en 3 catégories:




Études scientifiques publiées en 2017:

Études scientifiques publiées en 2016:
http://notrickszone.com/skeptic-papers-2016/

samedi 19 janvier 2019

Les mesures visant la politique migratoire américaine annoncées samedi par Donald Trump afin d'arriver à un compromis avec les démocrates pour le financement d'un mur à la frontière avec le Mexique n'ont pas reçu un accueil positif de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi

Le président Trump a notamment annoncé une somme de 800 millions de dollars américains pour de l'« aide humanitaire d'urgence » à la frontière, en plus d'une autre somme d'un peu plus de 800 millions pour de l'équipement technologique servant à la détection de drogues.

Donald Trump souhaite ainsi mettre fin à ce qu'il qualifie de « crise humanitaire et de sécurité » nécessitant des « mesures immédiates ».

Le président propose également l'embauche de 2700 agents frontaliers supplémentaires et de 75 juges afin de venir à bout de 900 000 dossiers d'immigration en attente.

Un délai supplémentaire de trois ans sera également accordé aux « Dreamers », ces jeunes sans-papiers arrivés aux États-Unis quand ils étaient enfants et dont le sort était incertain après l’entrée au pouvoir du président républicain, et aux immigrants protégés par un statut temporaire.

« On est au même point , a estimé Donald Cuccioletta, chercheur associé à la Chaire Raoul-Dandurand de l'UQAM sur les ondes de RDI. Une grande partie du discours, c'était pour plaire aux démocrates. »

Pour M. Cuccioletta, le président américain tente, en reprenant des suggestions initialement émises par les démocrates, de placer ces derniers « au pied du mur ».

Une offre refusée avant même d'être entendue

En échange de ces mesures, le président veut voir le financement à hauteur de 5,7 milliards de dollars américains pour la construction d’un mur à la frontière être approuvé par les démocrates qui refusent d’accorder le moindre dollar à cette promesse électorale phare de Donald Trump.

« Il s'agit d'un compromis alimenté par le bon sens, et tout le monde devrait l'approuver », a indiqué M. Trump lors de son annonce samedi après-midi à la Maison-Blanche.

Or, la réponse démocrate n'a pas tardé, et la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a rejeté le projet de Donald Trump avant même son annonce officielle.

« Les démocrates espéraient que Donald Trump était enfin prêt à rouvrir le gouvernement et à poursuivre une discussion très nécessaire pour protéger la frontière, a-t-elle écrit sur son compte Twitter. Malheureusement, les rapports indiquent clairement que sa proposition est une compilation d'initiatives précédemment rejetées. »

La question de l'immigration et de la frontière avec le Mexique est au coeur d'un litige législatif entre les républicains et les démocrates.

Cette impasse budgétaire a forcé la paralysie partielle de l’administration fédérale à partir du 22 décembre dernier.

De leur côté, les démocrates ont annoncé samedi une somme d’un milliard de dollars pour améliorer la frontière avec le Mexique, sans que cela serve au projet de mur.

Source:

L'Agenda 2030, "l'urgence climatique" et la gouvernance mondiale


Un séisme de 6.8 au Chili au cours des dernières minutes

http://quakes.globalincidentmap.com/

L'environnementalisme, un outil de domination mondiale, déclare le ministre des Affaires étrangères brésilien

"Le climat est fondamentalement une tactique mondialiste qui instille la peur pour plus de pouvoir." 
- Ernesto Araújo

Le nouveau ministre des Affaires étrangères du Brésil estime que le changement climatique fait partie d'un complot des "marxistes culturels" pour étouffer les économies occidentales et promouvoir la croissance de la Chine.

Ernesto Araújo, haut diplomate de la plus grande nation d'Amérique du Sud, a publié dans un message intitulé "Détournement et perversion" son opinion sur le mouvement écologiste.

"La tactique de la gauche consiste essentiellement à: séquestrer des causes légitimes et des concepts nobles et à les pervertir au service de leur projet politique de domination totale.

Au fil du temps, la gauche a séquestré la cause environnementale et l’a pervertie jusqu’au point de saturation au cours des 20 dernières années avec l’idéologie du changement climatique, du réchauffement climatique. Il y a des données suggérant une corrélation entre la hausse des températures et la concentration croissante de CO2 dans l’atmosphère, mais les données suggérant le contraire sont occultées, censurées, pour créer un dogme "scientifique" que personne ne peut contester sous peine d’être excommunié de la bonne société, exactement le contraire de l'esprit scientifique.

Ce dogme a servi à justifier une augmentation du pouvoir de réglementation des États sur l'économie et sur des institutions internationales sur les États et leurs populations, ainsi qu'à étouffer la croissance économique des pays capitalistes démocratiques et à favoriser la croissance de la Chine. (Une partie importante du projet mondialiste consiste à transférer le pouvoir économique de l'Occident au régime chinois. Un élément clé du projet de Trump consiste à perturber ce processus, qui se produit déjà.)

Le climat est fondamentalement une tactique mondialiste qui instille la peur pour plus de pouvoir. Le climat dit: "Vous, vous allez détruire la planète. Sa seule option est de tout me donner, de me donner la conduite de sa vie et de sa pensée, sa liberté et ses droits individuels. Je vais vous dire si vous pouvez conduire, si vous pouvez allumer la lumière, si vous pouvez avoir des enfants, pour qui vous pouvez voter, ce qui peut être enseigné dans les écoles. Alors seulement sauverons-nous la planète. Si vous posez des questions, avec des données autres que les données officielles que je contrôle, je vous appellerai négationniste du climat et vous jetterai dans le cachot intellectuel. 

Voir l'intégralité du message d'origine: 

vendredi 18 janvier 2019

Paralysie budgétaire : Trump fera une « annonce majeure » samedi

"Je vais faire une annonce majeure concernant la crise humanitaire à notre frontière sud, et la paralysie budgétaire, demain après-midi à 15 h, en direct de la Maison-Blanche."

Le président Donald Trump


lundi 14 janvier 2019

Le Canada veut accueillir plus d'un million de nouveaux immigrants au cours des trois prochaines années

Vous vous rappelez quand vous avez dit que vous vouliez déménager au Canada? C'est le bon moment pour commencer à faire vos valises.

Le Parlement canadien a annoncé son intention d’ajouter plus d’un million de nouveaux résidents permanents au cours des trois prochaines années. Cela représente près de 1% de la population du pays chaque année. 

Le Canada a accueilli plus de 286 000 résidents permanents en 2017 et prévoit que ce nombre pourrait atteindre 350 000 cette année.

Et 360 000 en 2020.

Et 370 000 en 2021.

C'est beaucoup d'immigrants, hein?

«Grâce en grande partie aux nouveaux arrivants que nous avons accueillis au cours de notre histoire, le Canada est devenu le pays fort et dynamique que nous aimons tous», a déclaré Ahmed Hussen, ministre de l'Immigration, des Réfugiés et de la Citoyenneté (IRCC).

Hussen, lui-même un immigrant somalien, a déclaré que cet afflux aidera à compenser le vieillissement de la population et la baisse du taux de natalité au Canada, tout en augmentant sa main-d'œuvre….

Source:

mercredi 9 janvier 2019

Le champ magnétique terrestre fait des siennes et les géologistes ne savent pas pourquoi

Le pôle nord magnétique de la Terre s'est éloigné du Canada en direction de la Sibérie, entraîné par la fonte de fer liquide au cœur de la planète. Le pôle magnétique se déplace si rapidement qu'il a contraint les experts en géomagnétisme du monde à faire un geste rare: le 15 janvier, ils mettront à jour le modèle magnétique mondial, qui décrit le champ magnétique de la planète et qui sous-tend toute la navigation moderne, les systèmes de gestion des navires en mer aux cartes Google Maps sur les smartphones.

La version la plus récente du modèle est parue en 2015 et devait durer jusqu'en 2020, mais le champ magnétique change si rapidement que les chercheurs doivent maintenant le corriger. «L’erreur augmente constamment», déclare Arnaud Chulliat, géomagnétiste à l’University of Colorado Boulder et aux centres nationaux d’information sur l’environnement de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration).

Le problème tient en partie au pôle en mouvement et en partie à d’autres changements au plus profond de la planète. Le barattage de liquide au cœur de la Terre génère la majeure partie du champ magnétique qui varie avec le temps, à mesure que les flux profonds changent. En 2016, par exemple, une partie du champ magnétique s'est temporairement accélérée, en profondeur sous le nord de l'Amérique du Sud et dans l'est de l'océan Pacifique. Des satellites tels que la mission Swarm de l’Agence spatiale européenne ont suivi ce changement.

Au début de 2018, le modèle magnétique mondial était en difficulté. Des chercheurs de la NOAA et du British Geological Survey d’Edimbourg vérifiaient annuellement dans quelle mesure le modèle captait toutes les variations du champ magnétique terrestre. Ils se sont rendus compte que c'était tellement imprécis que c'était sur le point de dépasser la limite acceptable d'erreur de navigation.

Pôle errant

«C’était une situation intéressante dans laquelle nous nous sommes retrouvés», déclare Chulliat. "Que se passait-il?" La réponse est double, a-t-il déclaré le mois dernier lors d'une réunion de l'Union géophysique américaine à Washington DC.

Tout d'abord, l'impulsion géomagnétique de 2016 sous l'Amérique du Sud est arrivée au pire moment possible, juste après la mise à jour de 2015 du modèle magnétique mondial. Cela signifiait que le champ magnétique avait vacillé juste après la dernière mise à jour, d'une manière que les planificateurs n'avaient pas anticipée.


Deuxièmement, le mouvement du pôle magnétique nord a aggravé le problème. Le pôle se promène de manière imprévisible, ce qui fascine les explorateurs et les scientifiques depuis que James Clark Ross l’a mesuré pour la première fois en 1831 dans l’Arctique canadien. Au milieu des années 90, il a pris de la vitesse, passant d’environ 15 kilomètres à environ 55 kilomètres par an. En 2001, il était entré dans l'océan Arctique - où, en 2007, une équipe comprenant Chulliat avait atterri sur la glace marine pour tenter de localiser le pôle.

En 2018, le pôle a franchi la ligne de date internationale dans l'hémisphère oriental. Il fait actuellement un pas en avant vers la Sibérie.


La géométrie du champ magnétique terrestre amplifie les erreurs du modèle aux endroits où le champ change rapidement, comme le pôle Nord. «Le fait que le pôle avance rapidement rend cette région plus sujette à de grosses erreurs», déclare Chulliat.

Pour réparer le modèle magnétique mondial, lui et ses collègues l'ont alimenté sur trois années de données récentes, y compris l'impulsion géomagnétique de 2016. La nouvelle version devrait rester exacte, dit-il, jusqu'à la prochaine mise à jour régulière prévue en 2020.

Questions de base

Entre-temps, les scientifiques s’efforcent de comprendre pourquoi le champ magnétique change de manière si spectaculaire. Les impulsions géomagnétiques, comme celle de 2016, pourraient être attribuées aux ondes «hydromagnétiques» provenant des profondeurs du cœur. Et le mouvement rapide du pôle magnétique nord pourrait être lié à un jet de fer liquide à grande vitesse sous le Canada.

Le jet semble ternir et affaiblir le champ magnétique sous le Canada, a déclaré Phil Livermore, géomagnétiste à l'Université de Leeds, au Royaume-Uni, à la réunion de l'American Geophysical Union. Et cela signifie que le Canada est essentiellement en train de perdre un bras de fer magnétique avec la Sibérie.

«L'emplacement du pôle magnétique nord semble être régi par deux plaques de champ magnétique à grande échelle, l'une située sous le Canada et l'autre sous la Sibérie», a déclaré Livermore. "Le plaque sibérienne gagne le concours."

Ce qui signifie que les géomagnétistes du monde auront beaucoup à faire pour les occuper dans un avenir prévisible.

Source:

Archives du blog

Membres

Qui êtes-vous ?

Rechercher dans ce blog

Articles les plus consultés