Les pays de l'OTAN refusent la demande de Trump pour débloquer et sécuriser le détroit d'Ormuz

Le refus de plusieurs pays de l'OTAN de s'engager militairement dans le détroit d'Ormuz peut être interprété comme un signe d'effritement de l'hégémonie américaine...

Donald Trump s'en est pris violemment aux alliés de l'Amérique après qu'ils ont rejeté son appel à l'aide dans le détroit d'Ormuz.

« Nous n’avons plus besoin, ni envie, de l’aide des pays de l’OTAN  – nous n’en avons jamais eu besoin », a écrit Trump sur Truth Social mardi.

Trump a déclaré qu'on lui avait dit que les alliés de l'Amérique « ne voulaient pas s'impliquer » dans la guerre contre l'Iran , malgré ses appels à l'aide pour sécuriser le détroit alors que les prix du pétrole s'envolent. 

Le président a fustigé l'OTAN, la qualifiant de « voie à sens unique », et a déclaré : « Nous les protégerons, mais ils ne feront rien pour nous, en particulier en cas de besoin. » 

Trump s'est retrouvé en position délicate après que le Royaume-Uni, la France , le Japon et l'Australie ont tous refusé d'aider à protéger la navigation commerciale dans le détroit. 

Les prix de l'essence ont grimpé en flèche pour atteindre en moyenne 3,80 dollars le gallon, contre 2,90 dollars avant le début du conflit il y a trois semaines, tandis que le détroit d'Auckland, par lequel transite un cinquième du pétrole mondial, reste bloqué par des mines et des missiles iraniens.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15654559/We-no-longer-need-NATO-Trump-sends-shockwaves-Europe-ferocious-attack-allies.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=social-twitter_mailonline

La fin programmée de l'hégémonie américaine se déroule sous nos yeux!

 

L'ère de la domination américaine est terminée, le basculement de l'ordre mondial s'opère en ce moment même, tel que programmé et annoncé il y a des décennies. En route vers une gouvernance mondiale multipolaire, période de transition qui occasionnera d'intenses turbulences:https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2026/03/trump-au-service-de-la-dialectique-du.html
L'auteur de l'article affirme que les États-Unis ne dominent plus unilatéralement la "guerre économique" comme ils le faisaient après la Guerre froide. Les sanctions, contrôles d'exportations et autres outils économiques, autrefois asymétriques et très efficaces, rencontrent désormais des ripostes puissantes de la part d'États comme l'Iran et la Chine. Cela marque la fin d'une ère unipolaire et expose le monde à une multipolarité dangereuse, où la coercition économique peut dégénérer en escalades militaires plutôt que de les prévenir.

• Fin du monopole américain: Après 1991, les USA imposaient des sanctions sans réelle contre-attaque économique majeure. Aujourd'hui, les adversaires ripostent efficacement, forçant Washington à des compromis.
• L'Iran et le détroit d'Hormuz: L'Iran a fermé ce passage stratégique (20 % du pétrole mondial, 1/3 du commerce d'engrais) en utilisant missiles, drones et mines, en réponse aux pressions US/israéliennes. Cela imite les tactiques américaines classiques et cause un choc énergétique mondial, obligeant les USA à assouplir temporairement leurs sanctions sur le pétrole russe.
• La Chine face aux tarifs Trump: En 2025, Trump a relancé des tarifs massifs, mais la Chine a contre-attaqué en restreignant les exportations de terres rares raffinées (essentielles pour la défense, l'aérospatial, l'auto). Cela a provoqué des retards et baisses de production aux USA et chez les alliés, forçant une trêve sino-américaine signée en octobre 2025 (qui tient pour l'instant).

Les sanctions ne sont plus une alternative « propre » à la guerre: elles mènent souvent à des escalades violentes (ex. Venezuela, Iran). Dans un monde saturé de guerres économiques, les rendements diminuent, les acteurs se renforcent en autonomie, et les risques de conflits armés augmentent. La domination US en guerre économique est bel et bien terminée, imposant des choix plus durs à tous les acteurs et rendant la stabilité mondiale plus fragile.https://www.ft.com/content/ae458591-5941-45f1-bf7b-7110bc35eb88
Les prédictions pour le monde en 2030 publiées par le Forum économique mondial en 2016:

"Nous considérions Witkoff et Kushner comme des agents israéliens qui ont entraîné un président dans une guerre dont il voulait se sortir"

Le conseiller à la sécurité nationale britannique, Jonathan Powell , a assisté aux négociations finales entre les États-Unis et l'Iran et a estimé que l'offre faite par Téhéran concernant son programme nucléaire était suffisamment importante pour éviter une guerre précipitée, révèle le Guardian.

Selon certaines sources, Powell estimait que des progrès avaient été réalisés à Genève et que l'accord proposé par l'Iran était « surprenant ».

Deux jours après la fin des pourparlers, et après qu'une date eut été fixée pour une nouvelle série de discussions techniques à Vienne, les États-Unis et Israël ont lancé l'attaque contre l'Iran.

La présence de Powell aux pourparlers, ainsi que sa connaissance précise de leur déroulement, ont été confirmées par trois sources. L'une d'elles a indiqué qu'il se trouvait dans la résidence de l'ambassadeur d'Oman à Cologny, en qualité de conseiller, ce qui témoigne des inquiétudes généralisées quant à l'expertise américaine dans ces négociations, représentée par Jared Kushner, gendre de Donald Trump , et Steve Witkoff, envoyé spécial de Trump pour plusieurs dossiers.

(...)

Les versions divergent quant à savoir si Kushner a quitté les négociations en laissant entendre que Trump accueillerait favorablement l'accord conclu, ou si les négociateurs américains savaient qu'il faudrait un événement majeur pour convaincre Trump que la guerre n'était pas la meilleure solution. Un diplomate au fait des pourparlers a déclaré : 👉« Nous considérions Witkoff et Kushner comme des agents israéliens qui ont entraîné un président dans une guerre dont il voulait se sortir. »

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/17/uk-security-adviser-attended-us-iran-talks-and-judged-deal-was-within-reach

MAGA se fracture de plus en plus: démission du directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme

Un haut responsable du renseignement américain, nommé par le président Donald Trump, a annoncé brusquement mardi sa démission, invoquant des réserves quant à la guerre menée par l'administration contre l'Iran.

« Après mûre réflexion, j’ai décidé de démissionner de mon poste de directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, avec effet immédiat », a écrit Joe Kent dans un message publié sur X.

« Je ne peux en conscience soutenir la guerre en cours en Iran. L’Iran ne représentait aucune menace imminente pour notre nation, et il est clair que nous avons déclenché cette guerre sous la pression d’Israël et de son puissant lobby américain », a ajouté Kent dans la lettre de démission jointe à son poste.

https://www.cnn.com/2026/03/17/politics/joe-kent-resigns-iran-war

Des éclats de missile sont tombés sur la vieille ville de Jérusalem, le 16 mars, tout près des lieux saints

 

En vidéo:

https://youtu.be/3BSY4YKQzBk?si=fkKucTfFOQ-JGNV3

Des éclats de missiles balistiques tirés par l'Iran et des débris des intercepteurs israéliens qui les ont abattus sont tombés lundi autour de la vieille ville fortifiée de Jérusalem et de certains de ses sites chrétiens, musulmans et juifs les plus sacrés, a déclaré la police israélienne.

Aucun blessé ni dégât majeur n'ont été signalés à l'église du Saint-Sépulcre ni sur le plateau voisin, connu des musulmans sous le nom d'esplanade des Mosquées et des juifs sous le nom de Mont du Temple, un lieu de tensions sacré pour les deux religions.

Des photos diffusées par la police montraient trois agents transportant ce qui semblait être un gros morceau de missile en forme d'anneau métallique depuis un toit de tuiles rouges adjacent au Saint-Sépulcre, le site traditionnel de la crucifixion et de la mise au tombeau de Jésus et un lieu de pèlerinage populaire.

Une autre image montrait un cordon de police autour d'une petite zone de l'esplanade d'Al-Aqsa, qui abrite également le Dôme du Rocher doré, avec de petits fragments éparpillés sur le sol.

« La police du district de Jérusalem, les équipes de déminage et les unités de la police des frontières ont sécurisé les lieux et travaillent actuellement à éliminer tout risque restant pour le public », a déclaré la police dans un communiqué.

https://srnnews.com/missile-shrapnel-falls-in-jerusalems-old-city-holy-sites-police-say/#:~:text=JERUSALEM%2C%20March%2016%20(Reuters),police%20said%20in%20a%20statement.

https://www.haaretz.com/israel-news/2026-03-16/ty-article/.premium/iran-missile-shrapnel-falls-in-jerusalem-holy-sites-and-across-central-israel/0000019c-f7b4-d557-a3be-f7bdf6400000

Un scénario de juin 2025 colle parfaitement à la réalité actuelle et prévoit des conséquences majeures

Voici l’analyse du Center for Strategic and International Studies (CSIS), du 23 juin 2025, intitulée: "Comment une guerre avec l’Iran pourrait perturber les exportations d’énergie au détroit d’Ormuz". Elle met en scène le blocage du détroit d'Ormuz par l'Iran dans le contexte d'une escalade militaire entre l'Iran et les États-Unis.
Intéressant!
Afin de bien mettre cette analyse en valeur, considérant qu'elle expose avec précision le contexte géopolitique actuel avec la fermeture du détroit d'Ormuz, il est utile de présenter qui l'a préparée et rédigée.
Le CSIS est un think tank américain basé à Washington chargé de définir l'avenir de la sécurité nationale américaine. Ce groupe de réflexion réunit des anciens diplomates, des militaires de haut rang et des experts pour produire des recommandations sur la géopolitique. Il mène des recherches et des analyses et élabore des scénarios politiques afin d'anticiper des changements majeurs. Son objectif officiel, et vertueux, est de promouvoir la sécurité et la prospérité mondiales en fournissant aux décideurs des analyses stratégiques et des solutions concrètes. 
Le Center for Strategic and International Studies (CSIS) est financé par un ensemble de donations privées et publiques dont son plus gros donateur est la Bill & Melinda Gates Foundation et la Société Carnegie. Il reçoit 22% de son financement de l'administration américaine et d'agences gouvernementales (dont le Pentagone). Les Émirats arabes unis (plus de 3 millions de dollars en 2024), le Japon, Taïwan, la Norvège et le Royaume-Uni ont aussi financé le CSIS. Parmi les donateurs privés on retrouve: Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon (RTX),  General Atomics, Amazon. Ce ne sont pas de petits joueurs!
Trève de présentation, voici ce qui a attiré mon attention dans cette analyse de juin 2025.

Le scénario de l'étude: Une escalade militaire directe entre l'Iran et une coalition menée par les États-Unis. Utilisation par l'Iran de mines marines de nouvelle génération, d'essaims de drones et de missiles antinavires dissimulés sur les côtes escarpées.

Le CSIS prédisait que l'Iran n'aurait pas besoin de "fermer" le détroit, mais seulement de rendre l'assurance maritime prohibitive, stoppant ainsi le trafic. Il a aussi prévu une hausse du baril de pétrole de 30 à 50%. Nous ne sommes pas encore à une augmentation de 50% du baril de pétrole, mais les experts croient que si la situation perdure encore quelques semaines cette éventualité risque de se produire.

La situation actuelle est marquée par une fermeture partielle du détroit d'Ormuz puisque les transporteurs chinois continuent de passer, mais les autres navires contournent massivement par le Cap de Bonne-Espérance, augmentant les coûts logistiques mondiaux de 15%. C'est précisément à cause de l'assurance maritime qui est très élevée que des pétroliers préfèrent faire le très long détour par l'Afrique plutôt que de risquer une traversée d'Ormuz sans couverture financière.

L'analyse du CSIS mentionne une cascade de conséquences sur les chaînes d'approvisionnement, incluant les fertilisants nécessaires à l'agriculture qui transitent par le détroit d'Ormuz. Elle avertit que des perturbations prolongées causeraient des hausses de prix des inputs agricoles (fertilisants azotés comme l'urée, dépendants du gaz), réduisant les rendements et menaçant la sécurité alimentaire.

Sans une réouverture rapide du détroit d'Ormuz, il y a un réel risque de crise alimentaire prolongée: hausses durables des prix alimentaires, rendements moindres des cultures, inflation galopante. 

À noter qu'ici, au Québec, on risque de franchir le 2$ le litre d'essence d'ici les prochains jours, ce qui est déjà dramatique pour une majorité de familles, de couples et de personnes seules. Cela c'est sans compter l'augmentation déjà annoncée des denrées alimentaires de 4 à 6% pour 2026.

https://www.csis.org/analysis/how-war-iran-could-disrupt-energy-exports-strait-hormuz

Politique + messianisme = chaos!

L’Agence internationale de l’énergie a déversé 400 millions de barils de pétrole sur le marché mondial, soit le plus important déversement de stocks d’urgence de l’histoire. Il s’agit d’une simple opération de communication. En réalité, elle ne fait qu’aggraver la situation. Tout repose sur l’hypothèse d’une victoire rapide grâce à la conquête de l’Iran. Si cette hypothèse s’avère erronée, cette mesure sera contre-productive.

Soyons réalistes. La consommation mondiale de pétrole est d'environ 100 millions de barils par jour (Mb/j). La consommation américaine est d'environ 20 millions de barils par jour. La perturbation de l'approvisionnement via le détroit d'Ormuz affecte environ 21 millions de barils par jour (21 % de l'offre mondiale). Le déversement de 400 millions de barils au rythme de la consommation mondiale permettrait de tenir 19 jours (400 Mb ÷ 21 Mb/j). Il est impossible que cela calme les marchés à long terme.

Lire la suite de cette excellente analyse:

https://www.armstrongeconomics.com/uncategorized/oil-religion/