dimanche 31 mars 2019
jeudi 28 mars 2019
mardi 26 mars 2019
Une nouvelle étude de la NASA révèle qu'un glacier du Groenland, l'une des masses de glace et de neige qui se rétrécit le plus rapidement au monde, se développe depuis 2 ans tant en superficie qu'en volume!
* Épaisseur de la glace de mer Arctique: comparatif entre le 11 décembre 2007 et le 11 décembre 2018 (tout va très bien!)
The Globe and Mail: "Il y a trop d'ours polaires dans certaines parties du Nunavut et le changement climatique n'en a encore affecté aucun, déclare un projet de plan de gestion territorial du gouvernement qui contredit une grande partie de la pensée scientifique conventionnelle" (Les Inuits exposent les fausses données scientifiques d'Environnement Canada!!!)
Vers 2012, le glacier Jakobshavn (YA-cob-shawv-en) reculait d'environ 3 km et s'amincissait de près de 40 mètres par an. Mais il a recommencé à croître à peu près au même rythme ces deux dernières années, selon une étude publiée lundi dans Nature Geoscience. Les auteurs de l'étude et les scientifiques extérieurs pensent que c'est temporaire. [évidemment "temporaire" puisque ça contredit les hypothèses des réchauffistes!].
"C'était un peu une surprise. Nous nous sommes en quelque sorte habitués à un système incontrôlable", a déclaré Jason Box, chercheur en géologie et climatologue au Groenland. "La bonne nouvelle est que cela nous rappelle que tout ne se passe pas aussi vite. Mais ça va." [pas mal moins vite, vraiment moins vite!]
Box, qui ne faisait pas partie de l'étude, a déclaré que Jakobshavn est "sans doute le plus important glacier du Groenland, car il libère la plus grande quantité de glace de l'hémisphère nord. Dans tout le Groenland, il est roi."
Le refroidissement cyclique naturel des eaux de l'Atlantique Nord a probablement amené le glacier à inverser sa trajectoire, a déclaré l'auteur principal de l'étude, Ala Khazendar, glaciologue de la NASA chargé du projet Oceans Melting Greenland (OMG). Khazendar et ses collègues disent que cela coïncide avec un retournement de l'Oscillation de l'Atlantique Nord - un refroidissement et un réchauffement naturels et temporaires de parties de l'océan qui sont comme un cousin éloigné d'El Nino dans le Pacifique.
L'eau de la baie de Disko, où Jakobshavn se jette dans l'océan, est environ 3 degrés plus froide (2 degrés Celsius) qu'il y a quelques années, ont déclaré les auteurs de l'étude.
Bien que ce soit une "bonne nouvelle" sur une base temporaire, il s'agit d'une mauvaise nouvelle sur le long terme, car il indique aux scientifiques que la température de l'océan est un facteur plus important dans les retraites et les progrès des glaciers qu'on ne le pensait auparavant, a déclaré le climatologue de la NASA Josh Willis. Au fil des décennies, le réchauffement climatique a provoqué un réchauffement de l’eau, a-t-il déclaré, soulignant qu’environ 90% de la chaleur piégée par les gaz à effet de serre était rejetée dans les océans. [en tout cas, les faits actuels montrent qu'il fait plus froid, qu'il y a plus de neige et que les glaciers se gonflent et qu'ils sont très loin de créer la disparition des Côtes comme l'a souvent prophétisé Gore & Cie.]
"À long terme, nous devrons probablement relever nos prévisions d’élévation du niveau de la mer", a déclaré Willis. ["À long terme": quel argument bidon et quelle contradiction avec les modèles du GIEC]
Pensez à la température de l’océan près du Groenland comme à un escalier qui s’élève lentement du réchauffement climatique, a déclaré Khazendar. Mais parfois, l’oscillation naturelle dans l’Atlantique Nord revient à sauter quelques marches ou à sauter quelques marches. L'eau peut devenir plus froide et avoir des effets, mais à la longue elle se réchauffe et la fonte va s'aggraver, a-t-il déclaré. [c'est de la science ça???]
Quatre scientifiques extérieurs ont déclaré que l'étude et les résultats avaient du sens.[on est loin du 97% sur ce coup-ci!]
Ian Joughin, scientifique en sciences de la glace de l'Université de Washington, qui ne participait pas à l'étude et qui avait prédit un tel changement il y a sept ans, a déclaré que ce serait une "grave erreur" d'interpréter les dernières données comme contradictoires avec la science des changements climatiques. [ce sont les faits qui font foi d'une hypothèse scientifique erronée!]
Ce qui se passe, a déclaré Joughin, est “dans une large mesure, un choc temporaire. Des reculs se produisent sur le marché boursier, mais globalement, la trajectoire à long terme est en hausse. C'est vraiment la même chose." [wow, quelle rhétorique!]
Source;
dimanche 24 mars 2019
Les « non-dits » de l’expérimentation « Cloud » du CERN: article qui permet de mieux comprendre les "bouleversements climatiques" causés par une diminution de l'activité du Soleil
* Signes et symptômes d'un "Grand minimum solaire" et non pas d'un réchauffement planétaire causé par l'activité humaine
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2019/02/signes-et-symptomes-dun-grand-minimum.html
Les rayons cosmiques qui frappent la Terre "sont nocifs et s'intensifient" dit la NASA: le "minimum solaire" à venir pourrait avoir des conséquences désastreuses sur la climatologie, sur les infrastructures et la santé humaine
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/03/les-rayons-cosmiques-qui-frappent-la.html
Le rayonnement cosmique contribue à la formation des nuages
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2019/02/signes-et-symptomes-dun-grand-minimum.html
Les rayons cosmiques qui frappent la Terre "sont nocifs et s'intensifient" dit la NASA: le "minimum solaire" à venir pourrait avoir des conséquences désastreuses sur la climatologie, sur les infrastructures et la santé humaine
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/03/les-rayons-cosmiques-qui-frappent-la.html
Le rayonnement cosmique contribue à la formation des nuages
Une étude expérimentale menée par H. Svensmark et al (Université Technique du Danemark) publiée le 19 décembre 2017 dans la revue Nature Communication montre que le rayonnement cosmique[1] contribue fortement à la formation des nuages influençant le climat de notre planète [2]. Une traduction en français de cette publication est disponible sur Skyfall.
Selon les auteurs, les rayons cosmiques produisent une chaîne de réactions qui fait grandir de minuscules agglomérats d’acide sulfurique et de molécules d’eau présents naturellement dans l’atmosphère (les aérosols) jusqu’à leur permettre d’atteindre la taille nécessaire à la formation de nuages : ce processus peut aller jusqu’à augmenter la couverture nuageuse de 50%.
Sans surprises cette publication n’a pas été relayée par la presse française, à l’exception de Sciences et Vie qui titrait le 27 décembre: « Des chercheurs viennent d’exhumer un processus inconnu jusqu’ici de formation de nuages à partir du rayonnement cosmique. Il devrait être intégré aux modèles climatiques. »
La vaccination, une cause potentielle du trouble du spectre de l’autisme selon des lanceurs d’alerte et la littérature médicale récente, par Julie Lévesque
* Je salue le brillant et colossal travail de recherche et de rédaction de Julie Lévesque. Cet article est une "mine d'or" de références scientifiques et un "ferme clapet" pour ceux qui prétendent qu'il n'existe aucune preuve concernant le lien entre l'apparition de troubles neurologiques et la vaccination. Merci Julie pour cette solide contribution à l'humanité ;0)
Note de l’auteure
Avant de qualifier l’auteure, le texte ou les experts qui y sont nommés d’« antivaccins », de conspirationnistes ou de toute autre insolence au goût du jour, veuillez svp lire l’article au complet.
Le but de ce texte n’est pas de faire la promotion du mouvement faussement surnommé « antivaccin », mais d’informer la population sur des faits pertinents et méconnus entourant la vaccination et le trouble du spectre de l’autisme.
De nombreux experts qualifiés d’« antivaccins » sont favorables à la vaccination, qu’ils recommandent en fonction du vaccin et du patient. La plupart mettent en cause leur innocuité, critiquent les programmes de vaccination obligatoire, les calendriers de vaccination et la quantité des vaccins que l’on injecte aux enfants.
S’il existe bel et bien des personnes qui sont contre toute vaccination, le terme « antivaccin » sert surtout à discréditer toute personne remettant en question l’innocuité des vaccins et toute recherche suggérant ou démontrant que les vaccins peuvent causer de graves dommages chez certaines personnes vulnérables. Ce terme simpliste et réducteur sert à protéger l’industrie pharmaceutique pour qui les vaccins sont ultra lucratifs.
Le but de ce texte n’est pas non plus de « prouver que les vaccins causent l’autisme », mais plutôt de sensibiliser la population – surtout les médias – aux risques bien réels des vaccins, à leur rôle avéré dans certains troubles neurologiques et leur lien potentiel avec le trouble du spectre de l’autisme selon la littérature médicale récente.
L’auteure n’est pas médecin, mais elle s’intéresse au sujet depuis plus d’une décennie et détient un certificat en Traduction de l’Université de Montréal avec une spécialisation en traduction médicale et pharmacologique, spécialisation qu’elle a mise à rude épreuve dans cet article, dont la majorité des études proviennent de revues médicales et scientifiques à comité de lecture publiées sur le site PubMed de la US National Library of Medicine. Les autres études proviennent de sources universitaires et gouvernementales, nationales et internationales. Au moment de la publication, aucune de ces études n’avait été rétractée.
En terminant, je mets personnellement au défi Paul Journet, journaliste à La Presse, de réfuter le contenu de ce texte, et ce, sans recourir à une rhétorique de bas étage. En 2015 il signait un texte intitulé Même le délire s’explique, où il écrivait : « Il n’existe pas encore de vaccin contre la bêtise, et la rougeole en profite. L’infection se propage à Toronto et ailleurs au pays grâce au délire anti-vaccin. » Je l’avais contacté à l’époque pour discuter de la question. Il avait décliné mon offre.
J’invite donc Paul Journet (ci-dessous) à réfuter les arguments de ce texte ou à se rétracter.
Sur ce, bonne lecture!
Julie Lévesque
samedi 23 mars 2019
La NOAA met en garde contre des inondations historiques et généralisées "jusqu'en mai": Les prix des denrées alimentaires vont grimper en flèche alors que des milliers de récoltes risquent d'être détruites
La NOAA a annoncé le 21 mars dernier qu'il y aura d'autres inondations majeures pour encore au moins deux mois. Jeudi, l'Administration nationale des océans et de l'atmosphère (NOAA) a prévenu que "les inondations historiques et généralisées" se poursuivraient "jusqu'en mai".
Cela signifie que nous allons passer d’un des pires hivers de l’histoire moderne à une saison des inondations qui a déjà pris une tournure apocalyptique pour les agriculteurs de l’ensemble de l’Amérique. En ce moment, des millions d'acres de terres agricoles sont déjà sous l'eau. Des milliers d'agriculteurs ne seront pas en mesure de planter des cultures cette année et des milliers d'autres agriculteurs qui ont été ruinés financièrement par les inondations ne se tourneront plus vers l'agriculture.
Des portions des États-Unis - notamment dans les bassins du Haut-Mississippi et du Missouri, notamment le Nebraska, le Minnesota et l'Iowa - ont déjà connu des inondations record cette année. Cette inondation précoce a été causée par la fonte rapide de la neige combinée à de fortes pluies de printemps et à des chutes de neige en fin de saison dans les zones où l'humidité du sol est élevée. Dans certaines régions, les embâcles aggravent les inondations.
Des pluies de printemps supplémentaires et la fonte des neiges vont prolonger et élargir les inondations, en particulier dans le centre et le sud des États-Unis. Cet excès d'eau s'écoulant en aval à travers les bassins hydrographiques, la menace d'inondation va s'aggraver et se généraliser.
"Les inondations de grande ampleur que nous avons connues ces deux dernières semaines se poursuivront jusqu'en mai et deviendront de plus en plus dramatiques. Elles pourraient être exacerbées au cours des prochaines semaines à mesure que l'eau coulera en aval", a déclaré Ed Clark, directeur du Centre national de l'eau de la NOAA à Tuscaloosa, Alabama. "Cela s'annonce comme une saison d'inondations potentiellement sans précédent, avec plus de 200 millions de personnes menacées d'inondation dans leurs communautés."
Masse de neige dans l'hémisphère Nord: comparatif entre l'hiver 2018-2019 (pointillé rouge) et la moyenne entre 1982 et 2012 (pointillé noir)
La théorie du "réchauffement climatique" ne tient évidemment pas la route, mais celle d'un "Grand minimum solaire" pourrait se confirmer par une augmentation significative, au cours des prochaines années, des précipitations et des chutes de neige.
Signes et symptômes d'un "Grand minimum solaire" et non pas d'un réchauffement planétaire causé par l'activité humaine
Pendant un minimum solaire, et en particulier, dans un "Grand minimum solaire", davantage de rayons cosmiques pénètrent dans l'atmosphère terrestre. Ces particules à grande vitesse (principalement des protons) entrent en collision avec des atomes atmosphériques et se dissocient en cascade en particules subatomiques plus petites. Ces particules agissent comme des noyaux de nuage par ionisation et propagent la formation de nuages à basse altitude. Certaines particules atteignent la surface de la Terre. De cette manière, davantage de rayons cosmiques accélèrent la formation de tempêtes, de précipitations irrégulières, de tempêtes de neige, de grêle, d'inondations locales et, à long terme, un refroidissement global.
vendredi 22 mars 2019
Tempête géomagnétique en route vers la Terre: de force G2, soit modérément forte
Les prévisionnistes de la NOAA affirment qu'il y a 75% de chances que des tempêtes géomagnétiques se produisent le 23 mars suite à une éjection de masse coronale (CME). Le niveaux de tempête pourrait atteindre la catégorie G2, ce qui est modérément fort. Des aurores boréales pourraient être visibles, les dommages aux systèmes satellites et de communication devraient être mineurs.
mardi 19 mars 2019
Le co-fondateur de Greenpeace dénonce la supercherie du réchauffement climatique causé par l’homme
Au Canada, Patrick Moore, co-fondateur de Greenpeace, organisme qui a tellement changé que M. Moore ne s’y reconnait plus, a déclaré que le « changement climatique anthropique » est une supercherie qui profite à nombre de gens dont des politiciens qui y trouvent un moyen de gagner des votes, les entreprises vertes, les « scientifiques » en quête de subventions.
Les conservateurs soutiennent depuis longtemps que le « réchauffement » climatique anthropique est un détournement politique de la science climatique. Mais cet argument a reçu un soutien inattendu : le cofondateur de la plus importante organisation environnementale, Greenpeace. Patrick Moore, qui est également ancien président de Greenpeace Canada, a participé à l’émission Breitbart News Tonight de Sirius XM la semaine dernière lors d’une entrevue avec Rebecca Mansour et Joel Pollak.
« La peur a été utilisée tout au long de l’affaire pour prendre le contrôle des esprits et du portefeuille des gens et tout le reste, et la catastrophe climatique est strictement une campagne de peur », dit-il, ajoutant que les adeptes de A Greener World (AGW) ― l’idéologie selon laquelle l’activité humaine serait principalement responsable des changements climatiques de la Terre ― sont également alimentés par la « culpabilité », car « vous tuez vos enfants en les conduisant dans votre automobile et émettez du dioxyde de carbone dans l’atmosphère. »
Moore a expliqué que le sommet du « mouvement écologiste crée des histoires qui suscitent la peur dans le public » et qui sont ensuite abondamment relayés médiatiquement. Selon lui, cette supercherie est soutenue par « des politiciens verts qui achètent des scientifiques avec l’argent du gouvernement pour qu’ils effraient le public par des travaux qui seront présentés comme scientifiques. Il dénonce aussi « le monde des affaires vertes, les chercheurs de subventions, les capitalistes de connivence qui bénéficient de subventions énormes, de réductions fiscales importantes et des mandats gouvernementaux exigeant que leurs technologies fassent fortune sur cette base. […] Et puis, bien sûr, il y a les scientifiques qui sont de leur plein gré là-dedans, puisqu’ils sont pratiquement accrochés aux subventions gouvernementales ».
« La plupart des “scientifiques” qui poussent cette théorie catastrophique sont payés avec les deniers publics », ajoute-t-il.
Les partisans de la thèse du réchauffement climatique causé par l’homme ont subi un coup dur en 2010 lorsqu’il a été découvert que leurs principaux chercheurs, comme l’East Anglia University’s Climate Research Unit et l’Intergovernmental Panel on Climate Change [et le GIEC lui-même], s’étaient livrés à une manipulation généralisée des données, livrant des modèles climatiques erronés, falsifiant les sources et supprimant des découvertes dissidentes.
Source:
dimanche 17 mars 2019
Climat : au secours ! Les enfants tyrans sont dans la rue !
* Ces enfants, adolescents et jeunes adultes ne sont pas à blâmer puisqu'ils sont le "produit fini" de la propagande alarmiste qui se sert de la nouvelle génération pour faire avancer son agenda. Nous approchons des dystopies où les enfants dénoncent leurs parents aux autorités pour qu'ils soient réprimandés...
"Mais toi, j'imagine que tu vas cesser de jouer à Fortnite et GTA et que tu vas renoncer à ton Iphone parce que les composantes électroniques de ta console et de ton téléphone polluent la planète". ;0)
En d’autres temps, on aurait crié au scandale de la manipulation, de l’exploitation des mineurs, de l’instrumentalisation des enfants… Mais cette époque est révolue : aujourd’hui il est de bon ton de matraquer de l’école primaire au lycée que la planète est en danger et qu’il faut tout faire pour la sauver. Y compris en mettant des enfants dans les rues, pancartes et slogans affûtés pour une nouvelle vie faite de verdure et de petits oiseaux qui chantent, mais aussi de taxes, d’impôts, et de décroissance à tous les étages.
Les enfants sont déjà les héros de publicités : ils choisissent quelle voiture conduiront leurs parents, décident de ce qu’il faut manger… Alors, puisqu’ils sont déjà en charge du porte-monnaie familial, pourquoi s’arrêter en si bon chemin et ne pas les laisser décider de ce qu’il faut faire avec l’argent des autres ?
Greta Thunberg est invitée à faire un discours à la COP 24. Un grand moment d’autoflagellation de gosse de pays riche, qui ignore probablement ce que signifierait de vivre aussi chichement qu’elle le prône, mais qui se permet de donner des leçons de vie à un parterre de décideurs, certes pas forcément inspirés, mais… adultes. Une Leonarda version viking, en somme.
Quoi de plus malléable qu’un esprit enfantin ? Quoi de plus attentif qu’une oreille jeune qui n’entend qu’un seul son, celui de l’État qui veut votre Bien ? Et quand , en plus, la vérité sort de la bouche des enfants, il ne reste qu’à s’incliner…
Que le climat soit en cours de « réchauffement », de « dérèglement », ou simplement de « changement » (une commodité de vocabulaire qui élargit considérablement le champ des possibles, on est sûr de ne pas se tromper), voilà que les marmots « sèchent les cours » au nom d’une planète en danger…
Des enfants qui ignorent tout de l’économie, du travail, de la fiscalité, qui ne paient pas encore d’impôts mais qui savent déjà quoi faire avec les vôtres…
Ils feraient peut-être mieux de s’en préoccuper, car justement réclamer à cor et à cris des solutions pour la planète ne débouchera que sur une hausse de la fiscalité… pour eux ! L’État endetté dans lequel ils vivent ne se finance que sur leur dos. On entend partout qu’il faut que l’on pense « à nos enfants », « aux générations futures », que l’on n’a pas « une planète B ». On serait donc capable de tout pour laisser une planète propre pour eux, mais pas de laisser des comptes apurés. Or c’est eux qui paieront. L’avenir de la planète les intéresse, mais pas l’avenir de leurs finances qui devrait pourtant leur permettre (ou pas) de vivre leur vie.
Entre une Greta Thunberg tout droit sortie du Village des Damnés, et des organisations aussi éloignées du climat qu’on peut l’être, la grande Cause climatique est le dernier avatar d’un totalitarisme qui ne dit pas encore son nom.
Le Point rapporte :
« Environ 140 organisations, de Greenpeace France à la Fondation Nicolas Hulot, en passant par SOS Racisme, Ni putes ni soumises, ATD Quart Monde, Les Amis de la Terre, ou encore 350.org et Alternatiba, ont appelé à descendre dans la rue, estimant qu’il est « temps de changer de système industriel, politique et économique, pour protéger l’environnement, la société et les individus ».
Justement le bonheur de l’individu ne se décrétant pas en faisant des lois et encore moins en le privant de ses libertés, on voit mal comment ces appels pourraient ne pas déboucher sur encore plus d’emprise de l’État sur nos choix personnels.
Ces enfants bercés d’illusions, biberonnés à l’assistanat, n’auront que ce qu’ils méritent : un État-Nounou qui leur prendra le nécessaire pour assurer le bien-être général à la mode du moment. Jusqu’au prochain caprice.
Source:
dimanche 10 mars 2019
vendredi 8 mars 2019
Cas de rougeole aux États-Unis: l'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) s'oppose à l'obligation vaccinale imposée par le gouvernement fédéral: quelques citations de la déclaration envoyée au Comité sénatorial de la santé (29 février 2019) ÉTONNANTES DÉCLARATIONS À LIRE, À PARTAGER ET À CONSERVER...
"L'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) s'oppose fermement à toute ingérence du gouvernement fédéral dans les décisions médicales, y compris les vaccins prescrits. Après avoir été pleinement informés des risques et des avantages d’une procédure médicale, les patients ont le droit de rejeter ou d’accepter cette procédure. La réglementation de la pratique médicale est une fonction de l’État et non pas du gouvernement fédéral. La préemption gouvernementale des décisions des patients ou des parents d'accepter des médicaments ou d'autres interventions médicales constitue une grave atteinte à la liberté individuelle, à l'autonomie et aux décisions des parents en matière d'éducation des enfants."
"Les vaccins comportent nécessairement des risques, comme l'ont reconnu la Cour suprême des États-Unis et le Congrès. Le programme d’indemnisation des traumatismes liés aux vaccins a déboursé 4 milliards de dollars de dommages et intérêts, et des obstacles importants doivent être surmontés pour obtenir une indemnisation. Les dommages peuvent être si dévastateurs que la plupart des gens préféreraient que leurs fonctions soient rétablies à des dommages-intérêts de plusieurs millions de dollars."
"La rougeole est la menace très médiatisée utilisée pour obtenir des mandats et constitue probablement la pire menace parmi les maladies évitables par la vaccination, car elle est extrêmement contagieuse. Il y a des épidémies occasionnelles, commençant généralement par une personne infectée venant de quelque part en dehors des États-Unis. La majorité, mais en aucun cas toutes les personnes qui attrapent la rougeole n'ont pas été vaccinées. Presque tous se rétablissent complètement, avec une immunité robuste et permanente. La dernière mort par rougeole aux États-Unis a eu lieu en 2015, selon le Centers for Disease Control and Prevention(CDC). Les complications potentielles de la rougeole, notamment le décès de personnes impossibles à vacciner en raison d'un déficit immunitaire, justifient-elles la révocation des droits de tous les Américains et la création d'un précédent imposant des restrictions encore plus grandes à notre droit de donner ou de refuser le consentement à des interventions médicales? Clairement pas."
"De nombreuses complications graves ont suivi la vaccination ROR et sont répertoriées dans la notice du fabricant, bien que le lien de causalité n'ait peut-être pas été prouvé. Selon un rapport de 2012 de la Cochrane Collaboration, «la conception et la notification des résultats d'innocuité dans les études de vaccin RRO, avant et après commercialisation, sont largement inadéquates» ( cité par le Centre national d'information sur les vaccins )."
"La rougeole est un problème épineux et une vaccination forcée ne le réglera probablement pas. De meilleures mesures de santé publique - détection plus précoce, recherche des contacts et isolement; un vaccin plus efficace et plus sûr; ou un traitement efficace sont tous nécessaires. Pendant ce temps, ceux qui choisissent de ne pas vacciner maintenant pourraient le faire en cas d’épidémie ou être isolés. Quoi qu'il en soit, les patients immunodéprimés peuvent choisir l'isolement, car les personnes vaccinées peuvent également transmettre la rougeole même si elles ne sont pas malades."
Questions que le Congrès doit examiner:
- Les fabricants sont pratiquement à l'abri de toute responsabilité sur leurs produits, de sorte que l'incitation à développer des produits plus sûrs est fortement réduite. Les fabricants peuvent même refuser de mettre à disposition un produit considéré comme plus sûr, tel que le vaccin monovalent contre la rougeole plutôt que le vaccin RRO (rougeole-oreillons-rubéole). Le refus du consommateur est la seule incitation à faire mieux.
- Il existe d’énormes conflits d’intérêts impliquant des relations lucratives avec des fournisseurs de vaccins.
- La recherche sur les effets indésirables possibles du vaccin est à peu près inexistante, de même que la dissidence des professionnels.
-Il existe de nombreux mécanismes théoriques d’effets indésirables des vaccins, en particulier chez les enfants en développement du cerveau et du système immunitaire. Notez les effets dévastateurs du virus Zika ou de la rubéole sur les personnes en développement, même si les adultes peuvent avoir des infections bénignes ou asymptomatiques. De nombreux vaccins contiennent des virus vivants destinés à causer une infection bénigne. Les cerveaux des enfants se développent rapidement - toute interférence avec la symphonie complexe du développement pourrait être destructive.
- Les vaccins ne sont ni sûrs à 100% ni efficaces à 100%. Ils ne constituent pas non plus le seul moyen disponible pour contrôler la propagation de la maladie.
AMEN!
Source:
Le gouvernement américain approuve une expérience visant à créer un type de grippe aviaire pouvant «tuer des millions de personnes»
Articles qui ont été publiés en 2014 ou avant:
Des scientifiques sonnent l'alarme sur le danger des nouvelles souches virales créées par le mélange du virus de la grippe aviaire et de la grippe humaine: si la souche du virus devait s'échapper du laboratoire elle pourrait provoquer une pandémie mondiale et causer des millions de morts, avertissent les experts
Le gouvernement américain a été méprisé pour avoir levé son interdiction d'expérimentations visant à mettre au point un virus grippal mortel susceptible d'infecter les humains.
Les recherches sur les virus seront bientôt autorisées, bien que des experts aient prévenu que des personnes pourraient mourir si les agents pathogènes sortaient des laboratoires.
Les scientifiques déclarent vouloir étudier le virus «pour protéger la santé humaine» afin d'en savoir plus sur ce virus et d'être mieux préparé à une pandémie.
Mais le professeur Steven Salzberg, expert en génie biomédical à la Johns Hopkins University dans le Maryland, a déclaré ne pas comprendre pourquoi les instituts nationaux de la santé des États-Unis, qui ont autorisé la recherche «dangereuse», la permettent.
"Je l'ai déjà dit plus d'une fois", écrit-il dans une chronique du magazine Forbes.
"Générer une grippe encore plus virulente est une idée terrible ... Cette recherche pourrait potentiellement causer des millions de décès."
Le professeur Salzberg a affirmé que deux scientifiques ont passé des années à essayer de transformer le virus de la grippe aviaire en virus humain.
Mais les instituts nationaux de la santé (NIH), l'agence de recherche médicale du gouvernement des États-Unis, ont suspendu les recherches en 2014 en raison de problèmes de sécurité.
Source:
L’aéroport international de Denver a installé une gargouille parlante animatronique qui se moque des conspirations «Illuminati» entourant l’aéroport
Vous pouvez mettre les sous-titres en français pour les deux vidéos.
Pour prendre connaissance des "théories du complot" entourant l'aéroport de Denver, ce qui explique l'installation de la gargouille parlante (anglais):
Inscription à :
Articles (Atom)
Qui êtes-vous ?
Articles les plus consultés
-
Voilà la vidéo la plus importante à regarder si vous désirez saisir ce qui est en train de se produire sous nos yeux. Vous devriez être en m...
-
Le président Recep Tayyip Erdogan a annoncé que la Turquie avait officiellement rompu ses relations avec Israël, selon des informations ... -
Cet article de 2019 a un lien direct avec l'établissement des lois noahides en tant que cadre moral de toute l'humanité. La "... -
Je suis bloggeuse depuis bientôt 25 ans et il m'est arrivé souvent d'avoir des décharges d'adrénaline en observant l'actuali... -
Kennedy est responsable du ministère de la Santé et son mandat est de combattre la mal-bouffe pour sauver la santé des enfants! 🤡 Ce n... -
Notez que le conseil d'avoir 72 heures de subsistance est complètement ridicule face à un état de guerre ou devant tout autre type d&#... -
Cet enthousiasme du public Trump, tout comme celui de Kamala Harris, c'est de l'hypnose de foule, de l'envoûtement, à grands c...
