Ce documentaire de Stew Peters expose des scientifiques, des médecins et des embaumeurs qui démontrent les effets indésirables post-vaccinaux, certains causant la mort en induisant un phénomène étrange, et répugnant, de coagulation du sang. Et les preuves à l'appui sont légions!
Notre premier réflexe est de se laisser émouvoir par ces dénonciations et ces démonstrations éloquentes parce qu'elles nous confortent dans notre point de vue, dans nos perceptions.
Nous avons souffert du rejet et des insultes de la part de nos familles, de nos proches, de toute la société, parce que nous avons osé résister à "l'effort collectif de vaccination", parce que nous avons mis en doute le discours des autorités et la bienveillance des compagnies pharmaceutiques. Enfin, viennent à notre rescousse des experts et des personnages crédibles qui démontrent sans l'ombre d'un doute à quel point les ravages des vaccins sont réels. Fini de passer pour un malade mental!
Mais...
Si on analyse ce documentaire en dehors de la sphère émotive, on remarque que la production a misé sur des effets cinématographiques "sensationnalistes" à la Hollywood, mélangés à des "théories du complot" et à des témoignages factuels et très convaincants.
Ce mélange est à mon sens non seulement malhabile, mais une dérive complète de la crédibilité du documentaire.
Les médias martèlent depuis 2 ans que les "antivax" et les "théoriciens du complot" sont des "coucou", des "crackpot", et ce documentaire est le parfait assemblage des deux "délires"!
Bien sûr que les témoignages des embaumeurs, médecins et autres lanceurs d'alerte sont convaincants, mais ils sont sans cesse entremêlés d'images et de "théories conspirationnistes" qui rappellent des épisodes de "X-Files"!
L'objectif du documentaire est de susciter la réflexion, l'indignation même, mais au lieu de cela il renforce l'idée que "l'hésitation vaccinale" (concept utilisé par les autorité) est associée aux "débilités" des antivax et des théoriciens du complot. Une race d'indésirables.
Ce documentaire a battu des records d'écoute, laissant croire que c'est une victoire du "camp de la vérité", mais soyez assurés que les "fact checkers" font du temps double depuis sa sortie pour non seulement démolir la crédibilité du documentaire, mais le présenter comme une autre preuve que les antivax et les complotistes sont des "ennemis de la science, de la santé publique et de la cohésion sociale".
La question qui demeure: est-ce que le producteur et ce documentaire est un outil de propagande visant à renforcer l'idée que ceux qui s'opposent aux vaccins et qui défient le narratif officiel sont des personnes instables psychologiquement?
Ma réponse à cela est un oui catégorique. Surtout considérant que les experts du comportement et des phénomènes sociaux posent depuis plusieurs mois les bases qui définissent ce qu'est un "antivax" avec ou sans "délire complotiste". Un trouble qui devrait apparaître dans le DSM6!
Voici deux articles qui exposent parfaitement mon point de vue:
https://www.lapresse.ca/actualites/chroniques/2022-01-27/portrait-robot-du-non-vaccine.php
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1857656/complot-covid-vaccin-universite-sherbrooke
.png)
.jpeg)
