* À cause de la tuerie de Sandy Hook ou parce qu'une loi sur le contrôle des armes à feu est à la veille d'être votée? Si un projet de loi devait être annoncé, la révolution est certaine puisque ce droit de posséder une arme est inscrit dans la génétique des Américains!
http://dealbook.nytimes.com/2012/12/18/cerberus-to-sell-gunmaker-freedom-group/
Cette affaire pue le "false flag", et semble avoir été prédictivement programmée dans le film de Batman, "the dark knight rises" dans la séquence du GPS, et dans le dernier James Bond Skyfall (encore un titre apocalyptique).
RépondreSupprimerhttp://www.youtube.com/watch?v=pjqfAEg1s8o&feature=em-share_video_user
Le portait du jeune Adam Lanza ne colle pas avec un tueur psychopathe aussi bien entraîné pour tuer si rapidement et avec un tel sang froid. Le fusil d'assaut utilisé a été retrouvé selon certains récits, dans une voiture à la vitre cassée alors que le jeune Lanza était "suicidé" dans l'école. Qui l'a mis là ?
La pouvoir US cherche depuis longtemps à désarmer les Américains, et l'histoire de "Fast and furious", lorsque l'administration US a fourni des armes de guerre aux cartels de la drogue Mexicains, et aux gangs, nous fait rappeler de la duplicité de ce gouvernement. Créer la violence extrême est une stratégie afin d'obtenir plus de lois et d'ordre policier, et pour que les citoyens acceptent d'être désarmés. D'où la multiplication des crimes odieux sous la présidence d'Obama. Et la multiplication des "drones" aussi aux E-U, le début de la surveillance globale et des assassinats ciblés !
Une des plus bruyantes dans ces projets de contrôler les ventes d'armes est la chienne de guerre Sioniste démocrate Dianne Feinstein, une "pro guerre d'Irak". Elle sert les desseins d'Obama sans que ce dernier soit en 1° ligne.
L'ami Pierrot
..Tout à fait d'accord.
Supprimerla ville de sandy hook est decrit dans le dernier film de batman au cinema a voir en dvd voici une preuve de control mk ultra que je vous revelerer comment moi orphelin du dr cameroum je vais bientot vous livrer des noms de gens au quebec chercheur ecrivains psychologue medecins travaillant pour le nouvel ordre mondiale
RépondreSupprimervotre humble serviteur le corbeau de st henri merci.
Je m'adresse à la rédactrice de ce blog...
RépondreSupprimerIsabelle,
Tu te dis chrétienne, mais ne penses-tu pas qu'il y a un sérieux décalage avec tes convictions et les enseignements de Jésus ?
Je suis personnellement contre les armes à feux, et je ne pense pas que Jésus nous demande de posséder des armes.
S'il y eu a tant de tueries aux Etats-Unis, ce n'est pas pour rien.
L'Australie a prohibé le port d'armes depuis quelques années, et le taux d'homicides par armes à feux a baissé de 60%.
En France (et même en Europe), les ventes d'armes à feux ne sont pas aussi libres, et nous ne connaissons pas des tueries comme aux Etats-Unis.
Donc, interroge toi... Il y a un problème.
Le deuxième amendement américain date de 1791, époque à laquelle il n'y avait pas de police (raison pour laquelle cet amendement avait été créé).
Mais maintenant, est-il encore bien utile ?
Et une fois de plus, ne penses-tu pas que Dieu est capable de te protéger et de veiller sur toi ?
Je n'ai jamais pris position en faveur de la nécessité du port d'armes. Je ne prône aucunement la possession d'armes pour se protéger, jamais je n'ai insinué quoi que ce soit en ce sens. Ce que je dénonce, ce sont les manoeuvres malveillantes qui sont utilisées par les "scénaristes" pour justifier la restriction/perte des droits et libertés, dont fait partie le droit de posséder une arme selon la Constitution américaine. Des "false flag" peuvent être produits (via des tueurs formatés par les techniques du contrôle de l'esprit) pour justifier des mesures restrictives. Le peuple américain, touché en plein coeur par la mort de si nombreux innocents, réclament avec force et conviction une législation qui viendra donner l'impression de réduire les possibilités d'action de tueurs potentiels. Mais c'est un leurre!
RépondreSupprimerJ'écoutais un journaliste québécois rapporter qu'une majorité de tuerie impliquait des armes enregistrées légalement. Il est complètement débile que les Américains puissent faire l'achat d'un AK-47, une arme de tueur en série, et qu'ils puissent magasiner des armes semi-automatiques et automatiques comme on magasine les téléviseurs. Toutefois, le but de la politique américaine n'est pas d'empêcher les meurtriers de commettre des crimes, mais de désarmer le peuple américain.
@ Anonyme 14:11
RépondreSupprimerJe comprend votre réaction mais les dictatures commencent presque toujours par le désarmement du peuple juste avant. On voit toute la propagande médiatique faite pour inciter les gens à accepter une augmentation du contrôle des armes à feu, et ils (politiciens et médias) se servent de chacune de ces regrettables tueries pour repartir leur cassette.
Quand la majorité du peuple acceptera ces choses, je pense qu'on sera dans de beaux draps peu de temps après.
Toutefois, absolument rien n'oblige quelqu'un à avoir une arme. Je ne plaide pour les armes, mais réfléchissons sur les besoins de ces contrôles.
Ce documentaire en six parties est en anglais:
http://www.youtube.com/watch?v=M2OwM2XNGdU
http://www.youtube.com/watch?v=OM0fG-dzQjE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=-rw1zyc34_o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N_Q9L5hzPPQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=o1vq8AxMi4I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DHMTKzqiVi4&feature=related