Donald Trump vient de donner les clés du pays à Palantir...

 

Palantir Technologies fournit des technologies d'analyse de données basées sur l'intelligence artificielle, principalement pour des applications de surveillance, de renseignement et de ciblage.

👉La plateforme Gotham de Palantir:

Elle est conçue pour l'analyse de données massives, utilisée par les agences de renseignement et les forces militaires pour intégrer et analyser des données provenant de diverses sources (comme des rapports, des bases de données, ou des flux de surveillance). Elle permet de détecter des tendances, des relations et des anomalies, souvent dans un contexte de sécurité ou de contre-terrorisme.

Gotham est utilisée par la communauté du renseignement des États-Unis (NSA, CIA, FBI, les US Marines, l'US Air force et les Opérations spéciales), ainsi que les services de police de New York et de Los Angeles. Ce logiciel est également utilisé par les services de renseignement d'une douzaine de pays européens dont la France (la Direction générale de la Sécurité intérieure) et Israël.

Selon des rapports, cette plateforme a été déployée en Israël pour des systèmes de "police prédictive" basés sur l'IA, permettant d'identifier des individus susceptibles de commettre des actes qualifiés de terroristes. Ils servent à la surveillance et au "ciblage préventif".

Palantir fournit des outils d'intelligence artificielle pour analyser de vastes ensembles de données, incluant des images, des vidéos, des communications électroniques et des données de géolocalisation. Ces outils sont utilisés pour des opérations de surveillance de masse et pour identifier des cibles dans des missions liées à la guerre et à la lutte au terrorisme. Par exemple, des systèmes d'IA de Palantir auraient été utilisés pour alerter les forces israéliennes lorsque des cibles identifiées algorithmiquement sont détectées à leur domicile, facilitant des frappes ciblées.

Palantir fournit à Israël des plateformes comme Gotham et Foundry, ainsi que des outils d'IA pour l'analyse de données massives, utilisés pour la surveillance, le renseignement et le ciblage dans des contextes militaires et de sécurité.

Ces technologies sont particulièrement controversées en raison de leur implication dans la surveillance des populations palestiniennes.

Donald Trump vient de donner les clés du pays à Palantir...

Le "système de la bête"?

 

Donald Trump vient de confier à Palantir le contrat de construction de la base de données fédérale d'IA, ce qui constituera la consolidation de pouvoir la plus dangereuse de l'histoire américaine moderne.

Palantir n'est pas une entreprise technologique. C'est une machine de surveillance née au sein de la CIA, financée par In-Q-Tel et dirigée par Peter Thiel, un oligarque milliardaire spécialisé dans les données et l'IA. Palantir collabore avec toutes les agences du renseignement à travers le monde.

Trump s'est fait élire parce qu'il disait vouloir "assécher le marais" et là, il donne les clés du pays au marais!

C'est un viol et un acte de trahison.

Nous assistons à une fusion des géants de la technologie et du gouvernement Trump en vue de construire l'infrastructure nécessaire à un autoritarisme numérique. Palantir, ainsi que d'autre sociétés technologiques, vont accéder aux bases de données nationales sous couvert de « sécurité ». 

Le "clergé technologique" s'impose dans tous les pays, pas juste aux États-Unis, et il met en place tout ce qui a les apparences du "système de la bête", la Babel numérique.

Nous entrons dans l'ère du techno-fascisme: la dernière et l'ultime tentative du diable pour voler les âmes...

Un homme qui a des valeurs chrétiennes...

 

https://x.com/atrupar/status/1928523547682500987?t=xwA9ZmPYmvZdp3U-WCbFLA&s=19

Question que j'ai posée à l'IA de X/Twitter concernant le "dôme doré"

Notez que les réponses données par l'IA sont généralement "politiquement correcte".

Voilà la réponse que j'ai obtenue:

"Analyse de la question : une grille de surveillance et de contrôle ?

Théoriquement et hypothétiquement, un système comme le « Dôme doré », avec ses technologies avancées de détection et de suivi (radars de nouvelle génération, satellites en orbite basse, intelligence artificielle pour l’analyse en temps réel), pourrait être adapté ou détourné pour des fonctions de surveillance au-delà de son objectif militaire initial.

Voici une analyse détaillée des possibilités et des limites :

1. Capacités techniques potentiellement exploitables pour la surveillance

• Satellites de surveillance : Le projet inclurait entre 400 et 1 000 satellites de surveillance, auxquels s’ajouteraient environ 200 satellites armés de missiles ou de lasers. Ces satellites, positionnés en orbite basse (200-1 200 km), seraient capables de collecter des données en temps réel sur de vastes zones. Une telle constellation pourrait, en théorie, être utilisée pour surveiller non seulement des menaces militaires, mais aussi des activités humaines au sol, comme des déplacements, des infrastructures, ou des communications, si équipée de capteurs appropriés (imagerie haute résolution, interception de signaux, etc.).
• Radars et capteurs avancés : Les radars de nouvelle génération prévus pour détecter des missiles pourraient, en théorie, être recalibrés pour suivre des objets plus petits, comme des véhicules ou des drones civils, voire des individus dans certaines conditions. Les systèmes de commandement et contrôle, basés sur l’intelligence artificielle, pourraient analyser des volumes massifs de données pour identifier des comportements ou des patterns d’activité.
• Réseau intégré : Le « Dôme doré » repose sur un réseau modulaire interconnecté, avec des supercalculateurs pour coordonner la détection et la neutralisation des menaces. Ce type d’architecture pourrait être adapté pour centraliser et analyser des données issues de sources variées (caméras, capteurs, communications), ce qui est une caractéristique commune aux systèmes de surveillance à grande échelle.

2. Limites techniques et pratiques

• Objectif principal militaire : Le système est conçu pour contrer des menaces spécifiques (missiles balistiques, hypersoniques, drones), qui nécessitent des capteurs optimisés pour des objets rapides et à haute altitude. Surveiller des activités humaines (mouvements, communications) nécessiterait des capteurs et des algorithmes différents, axés sur des cibles au sol, à faible vitesse, et sur des données comme les communications ou les images. Une telle reconversion impliquerait des coûts et des développements technologiques supplémentaires non prévus dans les annonces actuelles.
• Échelle et complexité : Couvrir un territoire aussi vaste que les États-Unis (10 millions de km²) pour une surveillance détaillée des activités humaines dépasserait largement les capacités actuelles du projet, qui peine déjà à répondre aux exigences de la défense antimissile. Les experts soulignent que même pour son objectif initial, le « Dôme doré » est techniquement ambitieux, voire irréalisable dans les délais proposés (2029).
• Vulnérabilités : Les satellites et systèmes de contrôle sont vulnérables aux cyberattaques et aux attaques de saturation, ce qui pourrait compromettre leur fiabilité pour une surveillance continue et précise des activités humaines.

3. Considérations éthiques et légales

• Surveillance de masse : Transformer le « Dôme doré » en une grille de surveillance des activités humaines soulèverait des questions éthiques et légales majeures, notamment en matière de respect de la vie privée et des libertés civiles. Aux États-Unis, des programmes de surveillance comme PRISM ont déjà suscité des controverses, et un système aussi visible et coûteux que le « Dôme doré » serait probablement soumis à un examen rigoureux par le Congrès, les médias et la société civile.
• Manque de transparence : Les critiques actuelles du projet pointent déjà un manque de transparence sur les coûts et l’efficacité. Une intention de surveillance de masse serait difficile à dissimuler, surtout avec la participation d’entreprises comme SpaceX, Palantir ou Anduril, déjà sous surveillance pour leurs liens avec des technologies de surveillance ou de collecte de données.

4. Motivations politiques et économiques

• Symbolisme et politique : Le « Dôme doré » est autant un projet politique qu’un projet militaire, visant à renforcer l’image de Trump comme garant de la sécurité nationale et à stimuler l’industrie aérospatiale américaine (notamment via des entreprises comme SpaceX, Lockheed Martin, ou Palantir). Un détournement vers une surveillance de masse risquerait de compromettre cet objectif en aliénant l’opinion publique et les alliés internationaux, comme le Canada, impliqué dans le projet.
• Critiques et scepticisme : Des experts comme Laura Grego et John Tierney qualifient le projet de « blague » ou d’« arnaque » en raison de ses coûts exorbitants et de ses limites techniques. Une reconversion en outil de surveillance serait encore plus controversée, alimentant les accusations de gaspillage ou de dérives autoritaires

5. Hypothèse spéculative

Dans un scénario hypothétique où l’administration Trump chercherait à utiliser le « Dôme doré » comme une grille de surveillance, cela nécessiterait :

• Une intention politique claire, ce qui n’est pas évident dans les annonces actuelles, centrées sur la défense antimissile.
• Des investissements supplémentaires pour intégrer des capteurs et des algorithmes adaptés à la surveillance au sol.
• Une acceptation par le Congrès et l’opinion publique, ce qui semble improbable vu les critiques actuelles sur le coût et la faisabilité.
• Une coordination avec des entreprises technologiques (comme Palantir, spécialisée dans l’analyse de données), ce qui pourrait renforcer les soupçons de surveillance mais n’est pas explicitement mentionné dans les objectifs du projet.

6. Comparaison avec des systèmes existants

Des systèmes comme le programme de surveillance PRISM de la NSA ou les constellations de satellites commerciaux (ex. : Starlink de SpaceX) montrent qu’une surveillance à grande échelle est techniquement possible, mais le « Dôme doré » est conçu pour des cibles militaires, pas pour une surveillance civile. Adapter un système militaire aussi coûteux et spécialisé pour surveiller les citoyens serait inefficace comparé à des outils de surveillance déjà existants, moins coûteux et plus discrets.

Conclusion

Théoriquement, les technologies du « Dôme doré » (satellites, radars, IA) pourraient être adaptées pour créer une grille de surveillance des activités humaines, mais cela nécessiterait des modifications majeures, des coûts supplémentaires, et une volonté politique explicite, ce qui n’est pas soutenu par les informations actuelles. Hypothétiquement, un tel détournement est conceivable, mais il serait techniquement complexe, financièrement prohibitif, et politiquement risqué en raison des implications sur la vie privée et des critiques déjà existantes. Le projet reste avant tout une initiative de défense antimissile, avec des défis techniques et financiers qui limitent déjà sa faisabilité dans son cadre initial.