* Du n'importe quoi les scénaristes et costumiers du "bunker présidentiel"!
Ce nouvel élément sème à nouveau le trouble dans cette affaire.
Parmi les quelque 700 scellés associés au dossier, un gilet pare-balle. Celui que portait Mohamed Merah au moment de l'assaut du RAID contre sa « forteresse », un appartement en rez-de-chaussée de la rue du sergent-Vigné, à Toulouse. Selon la Dépêche du Midi, les enquêteurs auraient eu la mauvaise surprise de constater que ce gilet de protection, qui a permis au jeune forcené de résister sous le déluge de feu (300 cartouches ont été tirées au moment de l'assaut, dont 30 par Mohamed Merah), avant de mourir d'une balle dans la tête, portait l'estampille de la Police Nationale...
D'où vient cet arsenal?
Comment un tel objet, censé servir à un fonctionnaire de police, peut-il se retrouver entre les mains d'un homme qui tire sur des policiers ? Une question, anecdotique certes, mais qui s'ajoute à celle plus générale qui consiste à savoir comment le jeune homme s'était constitué son arsenal. Des Colt .45, une mitraillette Sten, arme fabriquée massivement pendant la seconde guerre mondiale pour équiper les maquis français qui circule depuis sous le manteau, un pistolet-mitrailleur Uzi, plus récent... Ce gilet pare-balle a-t-il été volé ? Sinon, d'où vient-il ?
Si Mohamed Merah a été tué, l'enquête promet d'être encore longue, pour déterminer l'organisation précise des assassinats de militaires à Toulouse et Montauban et de quatre personnes, dont trois enfants, devant une école juive de Toulouse. Ne serait-ce que pour savoir si le jeune homme a bénéficié de complicités. Savoir d'où viennent ces armes pourrait en outre permettre d'assécher ces filières clandestines.
Source:
http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/mohamed-merah-son-gilet-pare-balle-venait-de-la-police-208003.html?google_editors_picks=true
Cette information est énorme, et devrait causer un scandale dans la campagne électorale "officielle". Mais bien entendu, cela n'est pas repris dans les grands médias, ni à la télévision, et restera probablement limité à cet article de France Soir.
RépondreSupprimerDans l'affaire rocambolesque du "terroriste Merah", cousue de fil blanc, recherchons "à qui a profité le crime" (cette sordide affaire) ?
Hé bien, très certainement au priorité au "candidat président".
Comme dans les affaires de fonds occultes de la campagne de 2007, l'argent remis par Bettencourt entre les 2 tours permit à Sarkozy d'emporter la victoire par tricherie. Ce scandale incroyable n'a pourtant pas fait beaucoup de remous durant la campagne non plus. Un président élu dans ces conditions de tricherie devrait être destitué !
Moralité : les médias sont au service de la propagande des Elites, et les journalistes complaisants ne posent pas les questions qui dérangent aux "candidats de gouvernement" adoubés par le "système mafieux", même devant des scandales comme les financements illégaux ou des affaires terroristes bidonnées.
Les journaleux réservent leurs attaques fielleuses aux petits candidats qui dérangent la pensée unique, comme Dupont Aignan, Cheminade et Marine Le Pen.
L'ami Pierrot