La guerre civile devient inévitable aux USA

Je rejoins la perspective de Thierry Meyssan et ce, nonobstant l'issue de l'élection qui prend un peu plus chaque jour des allures d'un scénario à la "Wag the dog". 

Nous sommes dans une ambiance politique proche de l'effondrement où personne n'en sortira gagnant: "au mieux" une guerre civile, "au pire" une Troisième guerre mondiale...

👉"La guerre civile devient inévitable aux USA.

Le problème n'est plus de savoir qui a été légitimement élu président des États-Unis, mais combien de temps la guerre civile peut-elle être reportée? Loin d'être un combat entre un présentateur de télévision narcissique et un vieil homme sénile, le pays est déchiré sur un problème culturel fondamental qui couve depuis sa création.

👉Nous y sommes: le désastre prévisible depuis 30 ans se profile. Les États-Unis se dirigent inexorablement vers la sécession et la guerre civile.

Depuis la disparition de l'URSS, «l'Empire américain» n'avait plus d'ennemi existentiel et donc aucune raison d'exister. La tentative de George H. Bush (le père) et de Bill Clinton de donner une nouvelle vie au pays avec la mondialisation du commerce a détruit les classes moyennes aux USA et dans presque tout l'Occident. La tentative de George W. Bush (fils) et de Barack Obama d'organiser le monde autour d'une nouvelle forme de capitalisme - financier cette fois - s'est enlisée dans les sables de la Syrie.

👉Il est trop tard pour inverser la tendance. La tentative de Donald Trump d'abandonner l'empire américain et de recentrer les efforts du pays sur sa prospérité intérieure a été sabotée par les élites acquises à l'idéologie puritaine des «pères pèlerins». Du coup, le moment tant redouté par Richard Nixon et son conseiller électoral Kevin Philipps est arrivé: les États-Unis sont au bord de la sécession et de la guerre civile.

Ce que j'écris n'est pas un fantasme, mais l'analyse de nombreux observateurs aux États-Unis et dans le monde. Par exemple, la Cour suprême du Wisconsin vient de déclarer irrecevable l'appel de Donald Trump pour fraude électorale, non pas pour des raisons juridiques, mais parce que «cela ouvrirait la boîte de Pandore.

👉En fait, contrairement à la fausse représentation des événements qui domine la presse internationale, soit les appels du président sortant sont jugés en droit et il a évidemment raison, soit ils sont jugés en politique et lui donner raison provoquera une guerre civile. Mais le conflit est déjà trop avancé. Le juger politiquement au mépris de la loi provoquera également une guerre civile.

👉Il faut arrêter d'interpréter l'élection présidentielle comme une rivalité entre démocrates et républicains, alors que Donald Trump n'a jamais prétendu être membre du Parti républicain qu'il a pris d'assaut lors de sa campagne de 2016. Ce n'est pas un homme éclairé, mais un successeur du président Andrew Jackson (1829-1837). Oui, idéologiquement, ces derniers préfiguraient les «sudistes», les «confédérés».

Il faut arrêter de prétendre que Donald Trump ne représente pas la majorité de ses concitoyens lorsqu'il a été élu pour la première fois président en 2016, alors qu'il vient d'aider des milliers de candidats à remporter les élections locales en son nom, et qu'il vient de remporter des millions de voix de plus que en 2016.

Personne en Europe ne semble oser voir ce qui se passe devant nous, car tout le monde s'accroche à l'idée des États-Unis qui sont un modèle de démocratie. Veuillez lire la Constitution américaine, cela ne vous prendra que quelques minutes. Il reconnaît la souveraineté des États fédérés et non du peuple. Son principal concepteur, Alexander Hamilton, l'a dit et écrit dans les Federalist Papers : son but est d'établir un régime comparable à la monarchie britannique sans aristocratie, certainement pas une démocratie.

Cette constitution n'a duré que deux siècles à cause du compromis des dix premiers amendements ( Bill of Rights ). Mais à l'ère de la mondialisation de l'information, tout le monde peut voir que les dés sont chargés. Ce système est certes tolérant, mais oligarchique.

👉Aux États-Unis, presque toutes les lois sont rédigées par des groupes de pression organisés, indépendamment de qui est élu au Congrès et à la Maison Blanche. Le personnel politique n'est qu'un écran de fumée qui cache le vrai pouvoir. Chaque décision de chaque politicien est notée par ces groupes et des répertoires compilant leur docilité sont publiés chaque année.

Les Européens, qui veulent représenter les États-Unis en tant que nation démocratique, continuent de prétendre que l'élection présidentielle relève de l'électorat. C'est absolument faux. La constitution ne prévoit pas l'élection du président fédéral au second degré par le peuple, mais par un collège électoral nommé par les gouverneurs. Au fil du temps, les gouverneurs ont fini par organiser des élections dans leurs États avant de choisir les membres du collège électoral. Certains ont accepté de l'inclure dans leurs constitutions locales, mais pas toutes. En fin de compte, la Cour suprême fédérale s'en fiche, comme elle l'a fait lorsque George W. Bush c. Al Gore a été nommé il y a 20 ans. Il a explicitement déclaré que l'éventuel trucage électoral qui avait eu lieu en Floride n'était pas de sa compétence.

👉Dans ce contexte, Donald Trump aurait probablement remporté l'élection de 2020 si les États-Unis étaient une démocratie, mais il a perdu parce que c'est une oligarchie et que les politiciens ne veulent pas de lui.

Les jacksoniens, partisans de la démocratie, n'ont d'autre choix que de prendre les armes pour faire triompher leur cause, comme le prévoit explicitement le deuxième amendement de leur Constitution. Dans le sens original du deuxième amendement, le droit des Américains d'acquérir et de porter toutes sortes d'armes de guerre vise à leur permettre de se rebeller contre un gouvernement tyrannique, comme ils l'ont fait contre la monarchie britannique. Tel est le sens du compromis de 1789, que la plupart d'entre eux considéraient comme rompu.

Le général Michael Flynn, éphémère conseiller à la sécurité nationale, vient d'appeler à la suspension de la constitution et à l'introduction de la loi martiale pour empêcher la guerre civile. Le Pentagone, dont la tête a été remplacée il y a un mois par le président sortant au profit des amis du général, se tient prêt.

Donald Trump, quant à lui, a annoncé qu'il comparaîtrait devant le tribunal du Texas qui statuera sur la fraude électorale locale. Le Texas est l'un des deux États qui ont formé une république indépendante avant de rejoindre les États-Unis. Mais quand il a adhéré, il a conservé un droit de retrait. En 2009, le gouverneur de l'époque, Rick Perry, a menacé de faire sécession. Cette idée est toujours forte. Aujourd'hui, le Congrès local devrait se prononcer sur la proposition du représentant Kyle Biedermann pour un référendum sur l'indépendance.

Le processus de dissolution des États-Unis pourrait être plus rapide que celui de l'URSS. Il a été étudié à l'époque à Moscou par le professeur Igor Panarin. La démographie a changé depuis et a été analysée par Colin Woodard. Le pays serait alors divisé en 11 États distincts sur une base culturelle.

À ces problèmes s'ajoutent les plaintes contre les législatures d'une vingtaine d'États qui ont adopté des lois pendant l'épidémie de Covid-19 régissant les élections d'une manière contraire à leurs propres constitutions. Si ces recours, juridiquement fondés, aboutissent, ils devront annuler non seulement l'élection présidentielle, mais toutes les élections locales (parlementaires, shérifs, procureurs, etc.). Il ne sera pas possible de vérifier les faits allégués au Texas et ailleurs avant la réunion du Conseil électoral fédéral. Le Texas et d'autres États ayant des recours similaires, ainsi que ceux qui devront annuler l'élection, ne pourront donc pas participer à la nomination du prochain président des États-Unis. Dans un tel cas, la seule procédure de substitution qui s'applique est pour le nouveau Congrès.

Thierry Meyssan

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=223472