Loretta Lynch a annoncé devant les Nations Unies que le bureau du procureur général, en collaboration avec plusieurs villes américaines, avait créé une initiative appelée "Strong Cities Network" (solide réseau des villes). Il s'agit de la mise en œuvre de règles et de lois de l'ONU (c'est ça l'Agenda 21) sur le sol américain, ce qui contourne le Congrès la Constitution du pays.
Le "Strong Cities Network", a déclaré Lynch, est un outil essentiel pour renforcer les capacités et les collaborations entre les autorités locales, fédérales et internationales face aux menaces terroristes. Elle définie ce réseau comme une plate-forme innovante qui permettra aux villes d'apprendre les unes des autres, de développer les meilleures pratiques et de renforcer la cohésion sociale et la résilience des communautés d'ici et de partout dans le monde. [versez une larme svp]
Le communiqué de presse officiel rapporte que "pour contrer l'extrémisme violent, nous devons agir avec détermination à tous les niveaux de gouvernance. Pour réussir, nous devons coordonner nos efforts et coopérer à travers les frontières. Le "Solide réseau des villes" permettra aux villes du monde entier d'échanger les ressources, les connaissances et les meilleures pratiques et d'être fortes dans la lutte contre la plus grande menace de notre société moderne."
Il s'agit ni plus ni moins d'une police mondiale qui a le droit d'intervenir à l'intérieur de toutes les juridictions pour maîtriser ou éliminer la menace terroriste. Une bonne chose dirons certains? Peut-être, mais c'est lorsque l'on prend connaissance de la définition du terrorisme domestique et des catégories de personnes qui y sont associées que cette "police mondiale" représente une menace sérieuse à nos droits et libertés. En fait, en peu de mots, cette force de police internationale risque de devenir le pouvoir exécutant de la gouvernance mondiale qui, très bientôt, ne tolérera aucune résistance.
Le lancement de ce programme a été fait le 29 septembre dernier au siège des Nations Unies.
Le "Strong Cities Network", a déclaré Lynch, est un outil essentiel pour renforcer les capacités et les collaborations entre les autorités locales, fédérales et internationales face aux menaces terroristes. Elle définie ce réseau comme une plate-forme innovante qui permettra aux villes d'apprendre les unes des autres, de développer les meilleures pratiques et de renforcer la cohésion sociale et la résilience des communautés d'ici et de partout dans le monde. [versez une larme svp]
Le communiqué de presse officiel rapporte que "pour contrer l'extrémisme violent, nous devons agir avec détermination à tous les niveaux de gouvernance. Pour réussir, nous devons coordonner nos efforts et coopérer à travers les frontières. Le "Solide réseau des villes" permettra aux villes du monde entier d'échanger les ressources, les connaissances et les meilleures pratiques et d'être fortes dans la lutte contre la plus grande menace de notre société moderne."
Il s'agit ni plus ni moins d'une police mondiale qui a le droit d'intervenir à l'intérieur de toutes les juridictions pour maîtriser ou éliminer la menace terroriste. Une bonne chose dirons certains? Peut-être, mais c'est lorsque l'on prend connaissance de la définition du terrorisme domestique et des catégories de personnes qui y sont associées que cette "police mondiale" représente une menace sérieuse à nos droits et libertés. En fait, en peu de mots, cette force de police internationale risque de devenir le pouvoir exécutant de la gouvernance mondiale qui, très bientôt, ne tolérera aucune résistance.
Le lancement de ce programme a été fait le 29 septembre dernier au siège des Nations Unies.
Sources:
http://www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-loretta-e-lynch-announces-launch-strong-cities-network-united-nations
http://www.justice.gov/opa/pr/launch-strong-cities-network-strengthen-community-resilience-against-violent-extremism
* Le "projet de loi pour le délit", le HR 347, interdit à tous les citoyens américains de critiquer ou de résister à tout fonctionnaire qui a été désigné sous la protection des services secrets.
http://rt.com/usa/trespass-bill-obama-secret-227/
La "National Defense Authorization Act" permet que les Américains qui s'opposeront au gouvernement ou aux autorités pourront être détenus, torturés et même tués sans procès.
http://rt.com/usa/news/us-ndaa-al-madhwani-gitmo-089/
Un document publié par le Département de l'Armée américaine, intitulé "Internment and resettlement operations", élabore sur les procédures entourant la détention de terroristes domestiques ou de citoyens réfugiés.
http://info.publicintelligence.net/USArmy-InternmentResettlement.pdf
Stratégie antiterroriste canadienne: nous sommes tous de potentiels terroristes !
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2012/05/strategie-antiterroriste-canadienne.html
Le Combatting Terrorism Center (branche de l'Armée américaine) déclare dans un rapport que toute "opposition au nouvel ordre mondial" est considérée comme du terrorisme potentiel!
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/02/le-combatting-terrorism-center-branche.html
Le FBI instruit les corps de police et les communautés à propos du danger que représentent les multiples catégories de personnes considérées comme étant de potentiels terroristes
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2013/09/le-fbi-instruit-les-corps-de-police-et.html
Détenir plus de 7 jours de réserves alimentaires peut faire de vous un potentiel terroriste
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/11/detenir-plus-de-7-jours-de-reserves.html
Une nouvelle loi du Congrès donne le droit au gouvernement américain de détenir tout citoyen, sans accusation préalable, sans limite de détention, au nom de la sécurité nationale
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2011/06/une-nouvelle-loi-du-congres-donne-le.html
Liste officielle du gouvernement américain contenant les 72 types d'Américains considérés comme étant des "extrémistes" et des "terroristes potentiels":
1. Those that talk about “individual liberties”
2. Those that advocate for states’ rights
3. Those that want “to make the world a better place”
4. “The colonists who sought to free themselves from British rule”
5. Those that are interested in “defeating the Communists”
6. Those that believe “that the interests of one’s own nation are separate from the interests of other nations or the common interest of all nations”
7. Anyone that holds a “political ideology that considers the state to be unnecessary, harmful, or undesirable”
8. Anyone that possesses an “intolerance toward other religions”
9. Those that “take action to fight against the exploitation of the environment and/or animals”
10. “Anti-Gay”
11. “Anti-Immigrant”
12. “Anti-Muslim”
13. “The Patriot Movement”
14. “Opposition to equal rights for gays and lesbians”
15. Members of the Family Research Council
16. Members of the American Family Association
17. Those that believe that Mexico, Canada and the United States “are secretly planning to merge into a European Union-like entity that will be known as the ‘North American Union’”
18. Members of the American Border Patrol/American Patrol
19. Members of the Federation for American Immigration Reform
20. Members of the Tennessee Freedom Coalition
21. Members of the Christian Action Network
22. Anyone that is “opposed to the New World Order”
23. Anyone that is engaged in “conspiracy theorizing”
24. Anyone that is opposed to Agenda 21
25. Anyone that is concerned about FEMA camps
26. Anyone that “fears impending gun control or weapons confiscations”
27. The militia movement
28. The sovereign citizen movement
29. Those that “don’t think they should have to pay taxes”
30. Anyone that “complains about bias”
31. Anyone that “believes in government conspiracies to the point of paranoia”
32. Anyone that “is frustrated with mainstream ideologies”
33. Anyone that “visits extremist websites/blogs”
34. Anyone that “establishes website/blog to display extremist views”
35. Anyone that “attends rallies for extremist causes”
36. Anyone that “exhibits extreme religious intolerance”
37. Anyone that “is personally connected with a grievance”
38. Anyone that “suddenly acquires weapons”
39. Anyone that “organizes protests inspired by extremist ideology”
40. “Militia or unorganized militia”
41. “General right-wing extremist”
42. Citizens that have “bumper stickers” that are patriotic or anti-U.N.
43. Those that refer to an “Army of God”
44. Those that are “fiercely nationalistic (as opposed to universal and international in orientation)”
45. Those that are “anti-global”
46. Those that are “suspicious of centralized federal authority”
47. Those that are “reverent of individual liberty”
48. Those that “believe in conspiracy theories”
49. Those that have “a belief that one’s personal and/or national ‘way of life’ is under attack”
50. Those that possess “a belief in the need to be prepared for an attack either by participating in paramilitary preparations and training or survivalism”
51. Those that would “impose strict religious tenets or laws on society (fundamentalists)”
52. Those that would “insert religion into the political sphere”
53. Anyone that would “seek to politicize religion”
54. Those that have “supported political movements for autonomy”
55. Anyone that is “anti-abortion”
56. Anyone that is “anti-Catholic”
57. Anyone that is “anti-nuclear”
58. “Rightwing extremists”
59. “Returning veterans”
60. Those concerned about “illegal immigration”
61. Those that “believe in the right to bear arms”
62. Anyone that is engaged in “ammunition stockpiling”
63. Anyone that exhibits “fear of Communist regimes”
64. “Anti-abortion activists”
65. Those that are against illegal immigration
66. Those that talk about “the New World Order” in a “derogatory” manner
67. Those that have a negative view of the United Nations
68. Those that are opposed “to the collection of federal income taxes”
69. Those that supported former presidential candidates Ron Paul, Chuck Baldwin and Bob Barr
70. Those that display the Gadsden Flag (“Don’t Tread On Me”)
71. Those that believe in “end times” prophecies
72. Evangelical Christians
http://thetruthwins.com/archives/72-types-of-americans-that-are-considered-potential-terrorists-in-official-government-documents
Création d'armées et de polices privées
RépondreSupprimerHorizon de réalisation: 2020
Obtention de l'accord du public: difficile
Stade de réalisation: 1
OBJECTIFS
Donner aux grandes multinationales la possibilité de défendre directement leurs intérêts dans le monde, en attaquant les états qui ne se plieront pas aux règles du nouvel ordre économique.
Une armée privée existe déjà au Etats-Unis. Il s'agit des sociétés DynCorp, CACI, et MPRI, prototypes des futures armées privées.
Dyncorp est intervenu dans de nombreuses régions où les États-Unis souhaitaient intervenir militairement sans en porter la responsabilité directe (en Amérique du Sud, au Soudan, au Koweït, en Indonésie, au Kosovo, en Irak...). Les armées privées (appelées "sous-traitants" par le Pentagone) représentent 10% des effectifs américains envoyés en Irak.
MOYENS UTILISES
Commencer par banaliser l'existence de polices et milices privées, pour les résidences ou les quartiers les plus riches
Degré d'application: 2
Renforcer la propagande pour une économie ultra-libérale, et présenter l'idée d'armée privées comme un moyen de diminuer le coût des armées tout en améliorant leur efficacité, grâce au principe d'économies d'échelle (en louant les services d'armées privées, les états n'auront plus besoin d'entretenir en permanence une armée nationale dont l'utilisation effective n'est que ponctuelle)
Degré d'application: 2
http://www.syti.net/Targets.html
Excellent site, tout y est, il n'y a plus qu'à s'informer